Diesel Volvon kulutus V70II

Kannustaa heivaamaan tuon pöntön pois. Jonkun sortin lastuakin ehkä joskus.

Alkaako tulemaan niitä legendaarisia mustia pilviä jos ton pöntön poistaa ja lastuttaa? Pienempi kulutus ja parempi kulkupuoli kiinnostas mutta ne mustat pilvet..

Alkaako tulemaan niitä legendaarisia mustia pilviä jos ton pöntön poistaa ja lastuttaa? Pienempi kulutus ja parempi kulkupuoli kiinnostas mutta ne mustat pilvet..

Oikealla tavalla tehtynä ei tule niitä mustia pilviä, ainoastaan hento leija tulee



Mulla on vanhempi kone (D5244T) josta on lastulla otettu n.200hv. Kulutus on maantiellä 6l/100km paikkeilla ja kyläajossa en ole yli 9l/100km kulutusta saanu

Tuohon ois muuten mukava saada tietoa/vastauksia että minkä takia automaatti syö enemmän kuin manuaali? ku eikö automaatin itea ole että se pitää motin aina optimaalisella kierroslukualueella? eikö sen silloin pitäs optimaalisesti syödä vähemmän nestettä kuin manuaali laatikkoisen?

Perinteinen automaatti "luistaa" jatkuvasti, ellei momenttilukko ota kiinni. Siksi kaupunkiajossa hyötysuhde jää huonoksi.

Uudemmat kaksoiskytkinautomaatit ovat samankaltaisia kytkimen toiminnan kannalta ja kuluttavat siksi lähes manuaalin verran. Painoa niissä vain on hieman enemmän.

CVT vaihteistojen kulutuksista en tiedä. Ajatuksena se lienee kuitenkin järkevin.

Edit: jumalauta että vastasin wanhaan. Kiitti vaan Samsung ja TapaTalk.

V70 D5 automaatti vei ensimmäisellä tankilla 6.86ltr/100km. Ajotietokoneessa 805km matkalta 5.8ltr/100km. Katsotaan saadaanko laskennallinen kulutus pidettyä alle 7ltr/100km.

Puhdasta moottoritieajoa keskinopeudella 120 km/h, niin keskikulutus 7,8 l/100 km todellista. Moottorina D5 185 hv ja manuska vaihteisto. Ajotietokone näyttää 5.6 l / 100 km... Himpun viturallaan tuo kalibrointi ajotietokoneessa. 

V70II:n ajotietokoneen kulutusnäyttö on kyl varmasti jonninjoutavin toteutus siitä aiheesta ikinä. Mulla oli tyypillisesti 1,5 litraa ero todelliseen kulutukseen V70II dieselissä, eli ei niillä ajotietokoneen lukemilla ollut mitään virkaa edes viitteeksi.

Pykälää uudemman sukupolven S80:ssä ajotietokone puolestaan on ollut hämmästyttävän tarkka. Webaston käyttöineenkin on ollut +/- 0,2 litran välillä keskikulutus oikein verrattuna tankkausten perusteella laskettuun. Ilmeisesti se osaa ottaa Webaston käytöt huomioon kun talvipakkasilla Webaa tulee käyteltyä joskus niinkin paljon että sillä kaiken järjen mukaan pitäisi olla ihan selvä vaikutus keskikulutukseen. Joskus ajotietokone näytti jopa desin tai pari enemmän kuin itse laskettu keskikulutus oli. Aika monesti sain desilleen samat lukemat kuin mitä ajotietokone näytti. Sitten lopetin seuraamasta manuaalisesti keskikulutusta ja olen vaan luottanut tuohon ajotietokoneeseen kun kerran niin hyvin näyttää.

6.7l/100km oli laskettu kulutus jurvan reissulla. Ihan reilusti sai kenkää molempiin suuntiin ajaessa. Volvomies89:n 850tdi nielas samanverran, painoa minun autossa jonku verran enemmän kuitenki on.

n. 3tkm, laskettu kulutus 5.8ltr, ajotietokone 4.4ltr, keskinopeus 83km, tasaista maantieajoa. Ja mittari näyttää 2% liikaa.

Allekirjoituksestahan tuota tietoa löytyy enemmänkin, mutta pääasiassa siellä 5,4-5,9l välillä nuo tankkaukset on olleet. Ei mitään turhaa ekoilua, normaalisti liikenteen seassa, kiihdytyksiä, rajoitusten mukaan todellisia nopeuksia, jne.

V70 '05 D5244T2 & M56. 330tkm tuli just täyteen.

ajotietokone näyttää yleensä 4,2-4,4 kulutuksia, keskinopeuden ollessa vähän päälle 70km/h. Mittarissa 105, niin mennään kokolailla tasan sataa (GPS).

V70II:n ajotietokoneen kulutusnäyttö on kyl varmasti jonninjoutavin toteutus siitä aiheesta ikinä. Mulla oli tyypillisesti 1,5 litraa ero todelliseen kulutukseen V70II dieselissä, eli ei niillä ajotietokoneen lukemilla ollut mitään virkaa edes viitteeksi.

Mulla on V70 II 2,5tdi man eli volsun koneinen ja aina tankatessa (joka kerta tankki piri pintaan) nollaan tietokoneen. Tankatun sekä lasketun keskikulutuksen ja ajotietokoneen näytön ero on alle 0,3 l/100km joten en pidä pahana. Edellisessä ykköskoppaisessa V70:ssä samalla moottorilla varustetussa ero oli n1,2l/100km.

En ole ikinä laskenut kulutusta tarkkaan kun en jaksa liruttaa tankkiin niitä viimeisiä tippoja, mut lomalla oli yksi tankillinen jonka ajoin poikkeuksellisen tyhjäksi. Laitoin tankkiin tasan 69 litraa, tripissä joku 1080km tjsp. Ajotietokone näytti keskikulutukseksi sen tankillisen ajalta 5,1l. Oma amiksen laskuoppi sanoo äkkiseltään jotain muuta lukemaa 

Volvon matkamittari näyttää 2% liikaa, jotenka kulutus nouseen sen myötä.. Tämä todettu n. 2400km matkalla, vakio rengastuksella.

Volvon matkamittari näyttää 2% liikaa, jotenka kulutus nouseen sen myötä.. Tämä todettu n. 2400km matkalla, vakio rengastuksella.

Kun matkamittari näyttää liikaa laskennallinen kulutus pienenee.. Kilometrikorvauksia nostavalle tuo optimistisuus voi olla eduksikin.

Joo, mutta todellinen nousee.

Öö - nouseeko?

Jos ajat todelliset 1000 km ja kulutat vaikka 50 l polttoainetta niin ne lienee faktoja? Virheet muuttaa laskennallista kulutusta. Kun matkamittari näyttää matkaksi yli 1000km, kulutus on edelleen se 50l polttoainetta ja laskennallinen litraa/per  100km näyttää todellista pienemmältä. Jos matkamittari näyttää liian vähän ilmiö toimii päinvastoin.

Ei todelliset luvut muutu vaikka kuinka olisi mittavirheitä.