Ainoa miinus on, että sulake puuttuu...
Nyt kysynkin, eikös tuohon kannattaisi moinen lisätä, vaikka tuleekin ns. omien valojen johtojen perään koko relesarja?
Totta hitossa ja vähintään kaksi sulaketta, eli pitkät ja lyhyet erikseen. Ettei tule ikävää ylläriä jos se sulake palaa!
Voipi paniikki iskeä, jos kaikki valot katoaa vauhdissa.
Kuitenkin alkuperäiset johdot kytkevät vain releet päälle, jolloin releet antavat virtaa valoille suoraan akulta, tässä välissä ei ole mitään sulakkeita. Eikös tuohon rele - polttimo välille nyt kannattaisi sulake laittaa? Vai välille akku - rele? Onko sillä mitään väliä?
Sillä on iso väli, mihin se sulake laitetaan! :hello:
Oikea paikka on akusta releelle väliin ja mahdollisimman liki akkua!
Ja mitenkäs sulake laskettiin... oliko nyt kaavalla 55w/12V lyhyille ja 60w/12V pitkille? Tällöinhän se olisi ~5A lyhyille ja seuraava isompi 7,5A pitkille? Menikö väärin?
Meni!
Pitkien teho on (H3 55W+55W) + (H4 60W+60W) = 230W 230/13,2V=17,4242 Ampeeria.
Koska suunnittelujännite halogeeneille on yleensä 13,2V, niin oikeasti tuo sähköteho on isompi releistyksen jälkeen. Minulla pitkissä ei meinaa kestää 25A lattasulake (lämpenee rajusti). Sulakkeen tehtävä on olla oikosulkusuoja, eikä lämmitysvastus!
Joten survo sinne suoraan se 30A sulake pitkille ja lyhyille 20A riittää.
Meikäläisen pitkien valoteho on wateissa
336W, notta noilla näkee jo!
Ja siellä on vakio H3/H4 polttimot!
Ja yhden asian tajusin, mitä tapahtuu kun tuon satsin asentaa. Se "palanut polttimo" -valo jää palamaan, koska toisen umpion piuhat jäävät irti (tuo relesatsi tarvitsee vain toisen umpion piuhat, sekin kytketään töpselillä)
Riippu siitä, onko valovahti kytketty vai ei. Minulla ei ole, joten mitään ei tapahdu. Yleisesti tuo releen ottama virta on pirun pieni (10mA), eikä välttämättä sytytä sitä vikavahtia. Jos sytyttää, niin pienet vastukset orkkisjohtoihin, niin valovahti ei tiedä asiasta sen jälkeen tuon taivaallista.