Taas on helpot selitykset haussa. Ja muiden kuuluu viulut maksaa....
Bensan hinta oli rajussa nousussa jo reilu 10 vuotta sitten. Syyt:
- kulutus kasvoi
- saudien öljylähteet ym. muut vanhat ja hyvin alhaisilla tuotantokuluilla toimivat öljyähteet hiipumassa
Tuo hinnannousu katkesi 2008 lamaan, joka pienensi kulutusta. Muutoin olisi mennyt 2 €/l rikki jo aikaa sitten. Kaukana ei ollut silloinkaan - muistelen Utsjoella tms. tankanneeni reilun 1,8 €/l hinnalla silloin.
Ilman "ilmastohössötystä" olisi kaikkialla edelleen muotia 2+ l padat ja moinen yhdistettynä kitumaasturiin ja automaattikkoon tarkoittaisi sitten kympistä ylöspäin kaupunkikulutuksia. No, öljy ei lopu. Mutta hinta nousee, jos kulutus pyrkii kasvamaan eikä olemassa olevilta öljykentiltä saa tiristettyä enempää - päin vastoin, kun ovat jo hiipumisvaiheessa. Huoli pois, markkinatalous ratkoo ongelmat -> hinta nousee -> kannattaa ottaa käyttöön hankalampia öljykenttiä (syvän meren alueella) tai tiristellä öljyä liuskekivestä yms. Näissä vaan tuotantukustannus paljon korkeampi ja kulutuksen kasvaessa kovasti loppuu myös jalostamokapasiteetti yms. kesken -> hups, tämäkin nostaa hintaa. Lopputulema huolettomasta menosta olisi saattanut olla paljon nykyistä korkeampi hintataso. Ja nyt puhutaan tuotteen hinnasta. On bensan kaatamista liekkeihin, jos ongelmaa yritetään ratkoa alentamalla verotusta tai jopa subventoimalla hintaa, kuten jokin rikkinäiset valtiot tekevät. Tämä vain pahentaa ongelmaa.
Yli hilseen taitaa mennä sekin, että jostain verotuloja on saatava. Jos polttoaineesta vero pois, niin mitä tilalle? Luutavimmin entistä kovempaa verotusta asumiselle (kiinteistöverot yms). Tätä ruuvia onkin jo hyvän aikaa kiristetty, koska se ei aiheuta nurinaa. Ja onhan asuminen ollutkin ihan liian halpaa.