Ok, hyvä saada varmistus tuohon, että säätö erikseen ei onnistu. Ja jep, juuri siksi tyydyin vain polttimon vaihtoon, koska kaukovalossa se ei ole varmasti kenellekään ongelma. Ei ole Temun halpiskuraa polttimot myöskään, vaikka kiinalaista varmasti onkin
Lisäkaukovalo ei ole tuossa ihan helpoin homma, kun jää aika pieneksi tila cruisen tutkan ja etuparkkitutkien katveessa. Siis kun haluan värinättömän valon riittävän ylös, enkä mitään maavaloja lähialuetta häikäisemään, kuten joillakin näkee. Siksi päädyin helppoon ratkaisuun.
Kuvio on kaukovaloissa nyt hyvin samanlainen kuin orggis halogeeneillakin, mutta koska kaukovaloa on nyt paljon enemmän, olisi sitä voinut levittää leveämmälle ja nostaa ylös. Nosto lähinnä siksi, että lähi- ja kaukovalojen kuvio menee turhan paljon päällekkäin. Halogeenituikuilla se ei haitannut, mutta nyt on jostain ehkä 20-30 metristä alkaen lähellä suoraan edessä turhan paljon valoa, niin haittaa tietty sinne kauemmas sivuille vähemmän valon alueelle näkemistä. Kokonaisuutena näkee kyllä selvästi paremmin noinkin, mutta voisi säädöillä saada vielä selkeästi paremmaksi.
Täytyy kyllä sanoa, että tuossa on todella hyvät projektori-ledit lähivaloina ihan orggiksena. Vain valotehoa voisi olla toki enemmän. Mutta kaikki valo on suunnattu juuri niin kuin pitääkin, eli leveälle ja kauas (lähivaloksi), mutta lähialue on korostetun himmeä, niin näkee todella hyvin juuri sinne, mihin pitääkin. Moni paljon valoista kehuttu jää toiseksi, vaikka valotehoa on enemmän. Lähialue on vaan niin kirkas, että häikäisee, eikä näe mitään kauemmas. Eikä kantamakaan ole kummoinen, mutta tuossa Vitarassa korkea keula (ja valot myös korkealla) on kerrankin hyödynnetty. Ilmeisesti uudemman Vitaran heijastin-ledit ei ole yhtä hyvät lähivalojen osalta. Kaukovalot niissä toki on myös ledit, mutta ei nuo hb3-halogeenitkaan ihan huonot ole. Variksessa vaan tottunut kunnon lisävaloihin, niin ei kehtaa emäntää ajeluttaa pimeässä noilla hb3:silla kuitenkaan