Ohjelmoidut autot ja uusi laki

Onneksi tästä vikakoodista ei voida ainakaan tulevaisuudessa katsastuksessa päätellä onko volvoa piristetty, koska kyseinen vikakoodi tulee uudemmissa autoissa ihan volvon omista ohjelmistopäivityksistä

Niin tulee ja sekin on jännä kun ei tule kaikille 

Todennäköisesti johtuu juuri noista ohjainlaiteiden alkuperäisistä softa versioista että käyttäytyvät eritavalla.

Podcastissa Traficomin edustaja (Teemu Toivonen, johtava asiantuntija) puhui laitteesta, joka vertaa autossa katsastushetkellä olevaa ohjelmaa siihen ohjelmaan, jolla auto on aikoinaan tyyppihyväksytty.

Sama suomeksi; katsastusinspehtööri lataa ecusta ohjelman laitteeseen, laite katsoo onko ecusta ladatussa ohjelmassa vilunkia vakio ohjelmaan nähden -> iso huutomerkki näytölle jos ei ole 1:1 vastaavuus ja jatkoseuraamukset sen mukaan. Tällaisen eroavaisuusvaroituksen voi laukaista esim. EGR/DPF tai mihinkään rutiiniin kajoaminen. Teoriassahan jo yksi bitin muutos riittää.

Nykykaluilla on aika lasten leikkiä vetää esim. IDAan bin compare makro (varmaan saa winOLSiinkin?) ja siitä lasketella listaa alaspäin, joten tuollaisen kaupallisen *töpseli kiinni ja klikkaa next* -laitteen tekeminen ja valmistus on vain halusta kiinni.

Katsastuksessa ei enää tuijoteta niitä perinteisiä pakokaasutestin arvoja vaan nyt aletaan katsastamaan myös itse ohjelmaa. Ja kun näin tehdään niin tottakai luonnollinen vaihtoehto on siirtyä käyttämään esim. BSR tai Ricaa, koska vakioksi palauttava kapula. Katsastuksen jälkeen ohjelma takaisin sisään niinkuin mitään ei olisi tapahtunut.

Niillä palveluntarjoajilla voi tulevaisuudessa olla leipä tiukassa, keillä ei tällaisia palveluja ole tarjota.

Kissa ja hiiri leikki.
Seuraava askel muuttaa esim. OBD näkyvyydelle oman laitteen joka vastaa siihen vakio lukukomentoihin vakiosoftalla jos ei oo oma laite tai kytkin eriasennossa jos oikeasti 99% autoista voi lukea ohjelman kokonaisuudessaan ( useat kun voi vaatia oman käynnistyslataajan ekana sinne välimuistiin jolloin lukea vanha jne..  ).


Nykyään kun on prosessorin sisäinen muisti ei voi mutta vanhemmissa ois helpommin tehny kun vaihtanut isomman flash muistin johon dip kytkimellä vaihtaa muisti"bank" eli ohjelmaa vaikka lennosta kuten vanhoissa SNES multicart pelikaseteissa peliä.

Ihmeellistä turhaa pelleilyä valtiolta vai liekkö ilmastomuutos pellet vauhissa rankaisemassa ihmisiä mitä vihaavat.

useat kun voi vaatia oman käynnistyslataajan ekana sinne välimuistiin jolloin lukea vanha jne..

Jonkinlainen bootloader on joka laitteessa, yksinkertaisemmillaan se voisi olla että 0x0 osoitteesta alkaa softa. Windowsissakin on bootloader. Sitä jos pääsis puukottamaan niin voisi virisofta ja vakio olla autossa. Mutta silloin jo sama laittaa erillinen moottorinohjaus ja pitää katsastusta varten vakio laitteet paikoillaan.

Ihmeellistä turhaa pelleilyä valtiolta vai liekkö ilmastomuutos pellet vauhissa rankaisemassa ihmisiä mitä vihaavat.

Verottajan toimia veronkiertoa vastaan, päästöjen mukaanhan ne verot menee ja koko populaatio rankaisemassa autoilevaa osajoukkoa.

Ihmeellistä turhaa pelleilyä valtiolta vai liekkö ilmastomuutos pellet vauhissa rankaisemassa ihmisiä mitä vihaavat.

Saastelaitteilla ei ole merkitystä ilmastopäästöihin. Nämä ohjelmistomuutokset lisäävät hiukkas- ja typpioksidipäästöjä jotka ovat terveydelle haitallisia hengitysilmassa.

Saastelaitteilla ei ole merkitystä ilmastopäästöihin. Nämä ohjelmistomuutokset lisäävät hiukkas- ja typpioksidipäästöjä jotka ovat terveydelle haitallisia hengitysilmassa.

Jep

Töissä alumiinipöly aiheuttaa syöpää. Pesemätön viherruoka voi aiheuttaa EHEC-bakteerin kautta sairauden. Tupakointi, alkoholin liiallinen käyttö, esiaviollinen seksi ja niin edelleen on lueteltu haitallisiksi ja jopa joskus kiellettykin vähentäen mahdollisia terveydellisiäkin haittavaikutuksia.. muttei noitakaan ole kunnioitettu juurikaan.  Vai pitäiskö niitäkin alkaa sakottaa? 

Tupakointia on rajoitettu koska se tappaa myös sivullisiakin.. se on osuva autovertaus

No moniko palauttaa alkuperäisen ohjelman 1.6?
Tonninkos maksun siitä saa? Antaa tulla vaan kunhan keksii miten sen viriohjelman löytävät vaikkapa poliisit tien päällä.
Auto kun on sitä ikäluokkaa ettei huolloissa käy eikä siis siellä voida päivityksellä softaa muuttaa.

Montakohan ihmishengen menetystä mulla on vastuullani. Kun niitä mömmöjä putkesta tulee niin paljon.

No eihän sitä softamuutosta näe poliisi, eikä katsastusmieskään. Saa nähdä tuleeko tulevaisuudessa jotain keinoja niitä softia vertailla alkuperäiseen softaan. Olen sitä mieltä, että nyt halutaan ne ad-blue ohitetut  ja dpf tyhjätyt pois liikenteestä. Niiden poistojen toteaminen, kun ei kovin vaikeaa ole.

Toivotaan et ne keskittyy näihin paholaisiin jotka ei maksa liikennevakuutusta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010416047.html

No tuon  jotenkin ymmärtää kun niillä on sattunut niin paljon vakavia onnettomuuksia.
Sitten vielä että niillä ajaa semmoset jotka ei edes tiukassa tilanteessa hallitse niitä.
No tää ei ollu ohjelmoitua autoa ja lakia...

No eihän sitä softamuutosta näe poliisi, eikä katsastusmieskään. Saa nähdä tuleeko tulevaisuudessa jotain keinoja niitä softia vertailla alkuperäiseen softaan. Olen sitä mieltä, että nyt halutaan ne ad-blue ohitetut  ja dpf tyhjätyt pois liikenteestä. Niiden poistojen toteaminen, kun ei kovin vaikeaa ole.

Eikä ne näe tienvarsitarkastuksessa edes AdBlue poistoja. DPF poiston näkee, mutta DPF voi olla myös rikki eli testin näkökulmasta tulos on sama. Sakkoa ei voi kirjoittaa jos ei ole 100% varmuus poistosta eli tyyliin krominen downpipe näkyy heti DPF:n tilalla. Rekkaliikenne on tämän lain pääpaino, kuten se Trafin ukkokin kertoi.

Noni ylläpito/modelta joka meni poistamaan "ei mieluisia" viestejä ja piilottelemaan asioita? Tämä viesti liittyi lakimuutokseen ihan suoraan ja koeta väittää vastaan kun mainittu on poliitikko joka sitä veti.

Juuri tämän takia, henkilöit asian yhteen poliitikkoon jota sitten riepottelit muistakin asioista. Tämä on juuri se syy miksi emme mene politiikkaan foorumilla. Tämä moderointilinjaus on ollut jo kauan.

Siitä voidaan puhua, miksi on perusteltu fossiilittoman liikenteen tavoitteella säädöstä joka ei vaikuta polttomoottorin kulutukseen ainakaan vähentävästi. Jätämme poliitikoiden muun arvostelun kuitenkin foorumin ulkopuolelle.