Samppasport  Futurez

Sähkönsiirron tehomaksu - miksi?

  • 4 Vastauksia
  • 201 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa riisikippo

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 48
  • www.vrcf.fi
Sähkönsiirron tehomaksu - miksi?
« : 10.12.2025, 19:37:38 »
Osaako joku selittää uskottavasti, miksi tehomaksu tarvitaan sähkönsiirtoon? Siis niistä syistä, mitä julkisuudessa syiksi on esitetty, eli kulutuspiikkien tasaukseen muka lähinnä. Ihan oikeasti kiinnostaa, koska tähän asti kuullut perustelut ovat olleet ihan huuhaata ja ainoa todellinen syy näyttääkin olevan, että halutaan rahastaa. Sekin jäänyt vähän epäselväksi, että miksi, koska sähkönsiirto on jo nykyisellään pääosin hyvin tasaisen tuottavaa puuhaa ja niistäkin tuotot valuu pitkälti ulkomaille.

Yksittäisen kotitalouden sähköliittymän käyttäjän kulutuspiikit ovat täysin mitättömiä sähköverkon kulutuskeston kannalta, kirjaimellisesti ihan olematon hyttysen ähkäisy saharassa. Lähes kaikkien kotitalouksien pääsulakekoko on 3 x 25 A, eli ehdoton maksimikulutus noin 17 kW. Vain murto-osalla on isompi sähköliittymä, koska ne maksavat paljon enemmän. Eli ns. käyttäjä maksaa, kuten sinänsä kuuluukin ja toisaalta näitä varten sähköverkko pitää kuitenkin mitoittaa isomman kulutuksen mukaan myös alempana verkossa. Eli tähän on jo olemassa hinnoittelu, jossa suurempia tehoja käyttävä maksaa enemmän. Yksittäisellä isommankaan liittymän käyttäjällä ei ole silti mitään merkitystä, puhutaan edelleen niin olemattomista tehoista kokonaiskulutukseen nähden.

Jos miljoona kotitaloutta jostain syystä käyttäisi samaan aikaan maksimit sähköä, sillä piikillä on toki jo verkon ja tuotannon kannalta merkitystä ja tämä on ihan ymmärrettävää, että tätä halutaan hinnoittelulla ohjata. Tähän ei tehomaksu vaan vaikuta (juuri) lainkaan, koska tehomaksu ei riipu tehopiikin ajankohdasta. Toki aavistuksen pienentää piikin suuruutta, koska se rajoittaa kaiken aikaa kulutusta jonkin verran. Tähän on vaan jo olemassa paljon tehokkaampi ja reilumpi keino, eli pörssihinnoiteltu sähkö. Kiinteähintaisten hintaan on taas diskontattu kulutuksen huolettomuuslisä.

En ymmärrä alkuunkaan, miksi tähän tarvitaan enää uusia hinnoittelukomponentteja sotkemaan ja monimutkaistamaan yksittäisten mitättömien kuluttajien laskutusta. Tähän kulutuksen ohjailuvaikutukseen on jo olemassa toimivat hinnoitteluperiaatteet, joita voi sitten viilata säätämällä hintoja pörssisähkö vs. kiinteähintaiset ja eri kokoisten sähköliittymien hinnat. Miksi kyhätä miljoonille pikkukuluttajille lisää hinnoitteluhimmeliä, jolla ei saavuteta mitään, mitä nykyisiä hintoja viilailemalla ei saavutettaisi. Vaikka ainoa tarkoitus olisikin maksattaa pienkäyttäjillä datakeskusten sähköt, tai tuurivoiman tasauskulut, se onnistuu myös ilman uusia hämäyshintoja. Ehkä se läpinäkyvyys ei vaan sovi joillekin?

Poissa TOK

  • Hallituksen jäsen - Rahastonhoitaja - Prinssi Rohkea
  • Administrator
  • Group A
  • *
  • Viestejä: 8436
  • Kartanoita kartano täynnä
Vs: Sähkönsiirron tehomaksu - miksi?
« Vastaus #1 : 10.12.2025, 22:01:22 »
Ei tuo tehomaksu vaikuta kovin onnistuneelta tosiaan.

Perusteluhan on siis piikkikuormat alueverkossa eli kaupunginosan sisällä. Eräs paikallinen asukas minulle kertoi että Helsingissä olisi ollut trendinä rapauttaa alueverkkoa pikkuhiljaa, "löysää" kapasiteettia kylmänviileästi poistettu käytöstä vikaantumisten myötä. Riittää vielä normikuormiin mutta näkemys oli että esim autojen lataamisen yleistyessä alkaa tulla kapasiteetista uupelo. Minusta tuollaiset saisi paikallinen verkkoyhtiö kattaa ihan normaalisti siirtomaksuilla. Enemmän kuluttaviinhan se kohdentuu.

Noita kulutuspiikkejä nykyään aiheuttaa lähinnä nimenomaan pörssisähkön voimakas vaihtelu. Kun sähkön hinta painuu alas, käypi jakeluverkko lämpimänä. Tuo täytyy vain verkon kestää tai vahvistetaan sieltä missä kapasiteetti ei enää riitä.

Poissa riisikippo

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 48
  • www.vrcf.fi
Vs: Sähkönsiirron tehomaksu - miksi?
« Vastaus #2 : 10.12.2025, 23:17:54 »
Perusteluhan on siis piikkikuormat alueverkossa eli kaupunginosan sisällä. Eräs paikallinen asukas minulle kertoi että Helsingissä olisi ollut trendinä rapauttaa alueverkkoa pikkuhiljaa, "löysää" kapasiteettia kylmänviileästi poistettu käytöstä vikaantumisten myötä. Riittää vielä normikuormiin mutta näkemys oli että esim autojen lataamisen yleistyessä alkaa tulla kapasiteetista uupelo. Minusta tuollaiset saisi paikallinen verkkoyhtiö kattaa ihan normaalisti siirtomaksuilla. Enemmän kuluttaviinhan se kohdentuu.

Tää oli yksi, mitä arvelin (pelkäsin) ihan arvauksella yhdeksi syyksi. Tuntuu vaan niin järjenköyhältä touhulta lähteä säästämään siellä, koska periaatteessa pitää kuitenkin varautua kulutuksen kasvuun ja esim. jos korttelissa yllättäen pari haluaakin isomman sähköliittymän, pitäisi sitten ilman kovin laajoja infran muutostöitä olla tuohon mahdollisuus. Eli pelivaraa pitäisi olla aina kuitenkin.

Tuollainen säästö ja koko tämä tehomaksupuuhastelu on lisäksi omiaan jarruttamaan ladattavien autojen yleistymistä. Ja sähkisten suuntaanhan piti vähän joka tasolla nimenomaan kannustaa. Vaikuttaa taas, että ei oikea käsi tiedä, mitä vasen tekee touhut käynnissä.

Poissa Orlov

  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 1716
  • www.vrcf.fi
Vs: Sähkönsiirron tehomaksu - miksi?
« Vastaus #3 : 10.12.2025, 23:38:15 »
Jälleen uusi maksu, kun sode on niin kallista, ei pelkästään suomessa

Poissa Ribbe

  • Lähes kalsarinsininen
  • VRCF Ry jäsen 2025
  • Polestar
  • **********
  • Viestejä: 12442
Vs: Sähkönsiirron tehomaksu - miksi?
« Vastaus #4 : 11.12.2025, 06:42:58 »
Kannattaa katsoa omasta sähkösopimuksista onko siellä mainintaa tehomaksusta. Jos ei ole niin voi huoletta lämmittää sähkösaunaa ja ladata autoa samaan aikaan.
Lainaus
Yhtiöiden on myös pakko tarjota asiakkaille tehomaksutonta vaihtoehtoa. Silloin hinta määräytyy esimerkiksi yleissähkönä tai päivä- ja yösähkön perusteella.
Member of team R-sport
1998 S70 2.5T -> 2006 S60 2.5T -> 2008 S80 D5 AWD -> 2014 S60 D5 AWD -> 2017 S90 D5 AWD - 2021 S90 T8 AWD

 

KL-varaosat  Race.fi