Autoracing  KL-varaosat

Taloudellisin ajonopeus?

  • 10 Vastauksia
  • 3633 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Putkimies2

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 60
  • www.vrcf.fi
Taloudellisin ajonopeus?
« : 26.08.2011, 22:37:44 »
Auto 850-20V ja tuntuma olisi sellainen että reilu satanen olisi taloudellisin ajonopeus. Kulutus silloin alta 8 litran. Tukeeko havaintoni todellisuutta?  :hello:
Espoo
Volvo 850-20V - AX GT - Porsche 928

Poissa HTK

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 599
  • www.vrcf.fi
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #1 : 26.08.2011, 22:47:19 »
Riippuu myös autosta, eli mm: ilmanvastus, renkaat, kone ja sen tehon välitys etc.

Empiiristen tutkimusten perusteella voisin sanoa että n.90km/h.

Poissa V70XC99

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 264
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #2 : 27.08.2011, 08:57:33 »
Riippuu myös autosta, eli mm: ilmanvastus, renkaat, kone ja sen tehon välitys etc.

Empiiristen tutkimusten perusteella voisin sanoa että n.90km/h.
Mikä mahtaa olla ko. auton nopeusmittarin virhe ? ainakin omassa seiskakymppisessä se on kyllä lähes olematon (n. 1-2% luokkaa)

Saman suuntaista väittää ykköskoppasen 2.4T:n ajotietokone
90 km/h jälkeen alkaa kulutus "havaittavasti nousta".
BMW 530 Xd M-sport 2006
Porsche Cayenne 3.2 2005
Audi A3 Sportback 1.6 2007
Kiihtyvyys tehdään väännöllä, nopeus hevosvoimilla

Poissa HTK

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 599
  • www.vrcf.fi
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #3 : 27.08.2011, 13:00:07 »
Mikä mahtaa olla ko. auton nopeusmittarin virhe ? ainakin omassa seiskakymppisessä se on kyllä lähes olematon (n. 1-2% luokkaa)

Saman suuntaista väittää ykköskoppasen 2.4T:n ajotietokone
90 km/h jälkeen alkaa kulutus "havaittavasti nousta".

Tuo on reaalinopeus, GPS-pohjainen. Usealla autolla tuohon päätynyt. Tuossa ilmeisesti on koneesta saatava teho parhaimmillaan verraten kulutettavaan polttoaineeseen sekä etenemistä hidastaviin tekijöihin. Mutta lopulta tietenkin autokohtaista.

Poissa adrock

  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 1457
    • That´s me!
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #4 : 27.08.2011, 13:11:21 »
Mikä mahtaa olla ko. auton nopeusmittarin virhe ? ainakin omassa seiskakymppisessä se on kyllä lähes olematon (n. 1-2% luokkaa)

Saman suuntaista väittää ykköskoppasen 2.4T:n ajotietokone
90 km/h jälkeen alkaa kulutus "havaittavasti nousta".

Kompataan tätä V70 10-tappinen
Liekö jopa 80 vähemmän kuluttava... Mutta moottoritiellä kulutus kasvaa selvästi.

Poissa black

  • De Luxe
  • *
  • Viestejä: 103
  • www.vrcf.fi
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #5 : 27.08.2011, 13:12:39 »
Erittäin autokohtaista, mutta kaiketi yleensä 80-90km/h on se taloudellisin matkanopeus. Dieselit  tunnottomampia nopeuden lisäykselle kuin bensat.

Poissa sjvirt

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 419
  • www.vrcf.fi
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #6 : 27.08.2011, 21:46:48 »
Auto 850-20V ja tuntuma olisi sellainen että reilu satanen olisi taloudellisin ajonopeus. Kulutus silloin alta 8 litran. Tukeeko havaintoni todellisuutta?  :hello:

Melko suurelta kuulostaa, jos tuota pidät hyvänä kulutuksena. Itse ajelen 10 tappisella maantiellä reilusti 6:lla alkavia kulutuksia.


Erittäin autokohtaista, mutta kaiketi yleensä 80-90km/h on se taloudellisin matkanopeus. Dieselit  tunnottomampia nopeuden lisäykselle kuin bensat.

TM:n testaamana taloudellisen matkanopeus on yleensä ollut noin 70 km/h, mutta kun sitä ei oikein maantienopeutena voi pitää, niin sitten 80-90 km/h, jotta ei kiusata rekkoja.

Yli satasen nopeutta en jaksa millään uskoa taloudellisimmaksi nopeudeksi, varsinkaan kun on vain 5 pykäläisiä laatikoitakin. Jokin übernykyaikainen 8-pykäläinen laatikko voisi jopa tuollaisen mahdollistaa.

Siltikin fysiikan lait pysyvät samoina eli ilmanvastus kasvaa nopeuden neliössä. Se tarkoittaa suomeksi sitä, että kun nopeus tuplaantuu, nousee ilmanvastus nelinkertaiseksi. Siitä kun laskee ilmanvastuksen merkityksen vaikkapa 80 ja 110 km/h:n nopeudessa, niin ihan helpolla ei saa väännettyä sataakymppiä taloudellisemmaksi.
« Viimeksi muokattu: 27.08.2011, 21:49:58 kirjoittanut sjvirt »

Poissa adrock

  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 1457
    • That´s me!
Re: Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #7 : 27.08.2011, 22:44:50 »
Melko suurelta kuulostaa, jos tuota pidät hyvänä kulutuksena. Itse ajelen 10 tappisella maantiellä reilusti 6:lla alkavia kulutuksia.

Täällä menee kolme litraa enemmän...

Poissa Tonskulii

  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 1430
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #8 : 27.08.2011, 23:15:26 »
Ite ainakin kasipätkällä tietokone näytti pienintä kulutusta noin 90 km / h todellisessa nopeudessa.

Jotenkin tuntuu, että se 80 km / h on aavistuksen vielä "vedättämistä" ja sen takia silloin suurempi kulutus, kun taas 100 km / h --> alkaa kulutus nousemaan radikaalisti.
EX: 850 2.5 10V -95 10/09 - 7/10
EX: C70 2.5T -99 7/10 - 10/10
NYK: 855 2.0 T-5 10/10 -->

Poissa coolower

  • VRCF Ry jäsen 2025
  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 568
  • LANSSI.COM
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #9 : 27.08.2011, 23:57:02 »
Taloudellisin nopeus on silloin, kun ajetaan matkavauhtia tavallisella bensakoneella 2000 kierrosta minuutissa.
Testatakaa ja huomatkaa...
Ja tää oli minun ainut postaus tähän aiheeseen eli en ala väittelemään.
Käyttis: Volvo V70 (mk1) -00, B5244T, AW50-42, "VOLVO REBORN"
Harraste: Volvo 965 AMB -91, 2.8 (B280F), AW-71
Diesel/ Löpömörkö: Volvo 944 -91, D24T, ZF22 (Ahvenisto -24, survivor)
Rojekti: Volvo 162, production 1969 ( hiljaisessa myynnissä, "Saffron", uniikki, korivalmis, maalattu, 5000eur.)

Poissa Make

  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 1678
  • Volvo - Luxury car for people who think
Vs: Taloudellisin ajonopeus?
« Vastaus #10 : 28.08.2011, 00:20:43 »
esim s60 ja s80 n 90km/h tunnissa. Vertailun vuoksi corvetella 110-120km/h
BMW 530e xDrive
BMW 335i E93

 

Race.fi  Puotilan autokorjaamo