Volvot kolareissa

Uusi korinen XC90 ottaa lämpöä. Ei näy rekkaria, ei voi katsoa onko hybridi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13172055-88ea-4f93-ab51-476011678fe1

Löyty facesta et oli hybridi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011011461.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Toimitus&utm_campaign=is_echo&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawIPNTNleHRuA2FlbQIxMQABHROcHP7TJboVh1zyfCRPa3dhotG8a5tso3GycE-1JCWL0-sTdFDVriZbdg_aem_omtfEA5MQIPg2-FKkZF0ow#Echobox=1738682732

"Auto oli Volvo XC90 -lataushybridi"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/478c22cd-4d01-40c0-8049-44bfb5d574b9


Ihan kuin S80 olis ajanut kovaa ympyrään

Viikko sitten nelostiellä pohjoiseen mennessä käännyin kohti Jyväskylää ennen Lusin suoraa ja siinä liittymän alussa oli ojan puolella kolaroitu traileri tms. perävaunu ja asiaan ehkä liittyi vastaantulevien suunnassa pientareella oleva 2000-luvun Volvo, jossa etupuskurista puuttui pala. Tarkemmin en enää muista.

Eilen edessäni valtatiellä hiimaili V40 kääntyäkseen vasemmalle. Jarruttelin tämän kantaan, ja olin kääntymässä samasta kohtaa oikealle.

Taaempaa tuli V70 ja lähti ohittamaan. Huomasi onneksi eteensä kääntyvän pikkupuimurin ja selvisi slalomilla, mutta vähänkään eri ajoituksella siinä olisi voinut olla Volvot kolareissa...

S60 https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011347363.html

Ikkunat ehjät ja ovet on saatu auki. Ei oo sivuverhot poksahtanu jos siinä ne on.
Mulla omassa on.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/301b9e69-ed12-4cc4-b23d-850e7ad39773


v70mk3 paloi kehä3:lla

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011691983.html


Pepe Willberg törmännyt kai xc90:lla pyöräilijään

Jossain oli että autoille oli vihreä mutta pitikö silti väistää, en tiedä paikkaa niin paha sanoa.
Kyllähän ne nyt pertsasta syyllistä leipoo että kai siinä jotain vikaa on. Pertsa on jo vanha karju kans(78v)ja tommonen voi varmaan sattua kelle vaan.
Kotona pitäis pysyä ni ei vaan mitään sattuis...

Jos olis kuski ollu tavan tallaaja niin ei uutiskynnys olis ylittyny.

Jos ei nuolivaloa ole, niin useinkin on vihreä sekä samansuuntaiselle kevyelle liikenteelle että kääntyvälle autoilijalle. Miten se pää sitten tilanteessa kääntyy...

Tuota katselin itekkii ja paikkaa tuntemattomana Googlen Mapsin kuvista näkyy, jotta vasemmalle vihreillä ollut Pepe kääntymässä eikä ollut väistänyt eli huomannut kevyen liikenteen väylää polkevaa pyöräilijää joten sanktioitahan siitä seuraa kun ei kerran ole nuolivaloa. Tarina ei tietenkään kerro tai lieneekö edes tiedossa (muuta kuin ko pyöräilijällä) millaista nopeutta itse on risteyksen läpi ajanut.

Tossa kohtaa ei ole kevyen liikenteen väylää, vaan pyöräkaista ja jalkakäytävä+suojatie erikseen. Jompi kumpi on vedellyt päin vanhoja vihreitä. Autokuski sanoi mun mielestä jossain aiemmassa haastattelussa, että aurinko paistoi suoraan silmiin, mutta hänelle oli vihreät.
Pyöräilijän tulosuunnasta tuohon tullaan loivaa ylämäkeä, tuskin ainakaan rajoitusnopeutta 40 kovempaa. Auton nopeus hahmottunee tutkinnassa.

Tossa kohtaa ei ole kevyen liikenteen väylää, vaan pyöräkaista ja jalkakäytävä+suojatie erikseen. Jompi kumpi on vedellyt päin vanhoja vihreitä.

Kuvissa pyöräkaistan reunassa näkyy pieni valo-opaste, mutta palaako siinä punainen, kun samansuuntaisille autokaistoille on vihreä? Vai onko Vilperi tullut kuvasta katsoen oikealta, eikä edestäpäin?

Katsotko nyt IS:n kuvituskuvaa? Minusta se ei ole sama paikka missä ko kolari on tapahtunut, ainakin jos oikein katsoin Google Mapsin kuvaa ko Aleksis Kiven kadun ja Savonkadun risteyksestä ja IS:n yhden jutun tekstiä:
Törmäyksen nähnyt mies kertoo ajaneensa Savonkadulle koulurakennuksen pihasta pakettiautolla. Ajaessaan hän huomasi, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.
Eli tästä.

Sanallinen kuvaus kyllä viittaisi, että on käännytty samasta suunnasta tulevan pyöräilijän eteen.

Toki tuollaisessa T-risteyksessä voi hyvinkin olla eri ajovuorot kääntyville ja kadun ylittäville pyöräilijöille.