Volvo V70 D5 Momentum Geartronic -05 Kamux Nummela

Ajattelin kertoa Volvon ostosta seuraavanlaisen tarinan! Saa kommentoida ihan vapaasti!
Olin koko syksyn ja alkutalven katsonut netistä V70 Dieseliä sekä automaattilootasta. (Vanha auto S60 01 bensa)
Perusteet auton vaihdolle oli seuraavat työkilometrejä vuodessa noin 32000 kilometriä
eli dieseli piti saada mielellään vielä farkku!

No sitten noin alle kolmeviikkoa sitten huomasin netistä V70 oli myynissä kamuxilla ja Nummelan liikkeessä!
Ajattelin että uskallan harkita ostoa siten että toimittavat koti ovelle saakka! Vanhan Volvon olin ostanut tällä tavalla kanssa, myyjäliike oli sama mutta Hämeenlinna.
Vanhassa kaupassa asiat toimivat loistavasti ja auto oli prikuleen semmoinen mitä myyjä kertoi puhelimessa

No ei muuta kuin puhelin kouraan ja hieromaan kauppoja myyjän kanssa!
Myyjä kertoi V70 vikoja eli muuten todella siisti auto maalipinnoilta mutta etumaskissa kiven iskuja sekä pikkuisen konepelillä.
Sekä pieni lommo apukuskin puolella takaovessa pienilommo ja huoltokirja löytyy!
Koneseen juuri tehty jakopään remontti, öljyt,suodattimet ja vaihelaatikkoon vaihdettu öljyt ja päivitetty ohjelma!
Autolla ajettu 284000 km. Myyjä teki tarjouksen minun vanhasta Volvosta ja väliraha oli siedettävä!
No minä täräytin kaupan kiinni ja sovittiin että auto tuodaan meille kotia asti niin kuin vanhakin auto!

Auto tuotiin meille kotipihalle seuraavana päivänä! Auto oli näytti ulkoakin päin nätiltä vaikka auto oli kuranen ja päivä alkoi pimentyä!
Sisältä auto oli siisti. Ei muutakuin koeajelulle. Kaikki toimi niin kuin pitikin ja auton paperit olivat Ok! Eipä siinä kuin nimet paperiin!
Kaveri otti mennessään vanhan auton. Ensin näytti taas kaikki menneen hyvin!

No kerkesin ajaa autolla kauppojen jälkeen noin puolitoista viikkoa kun aloin pesemään autoa (Tätä pesukertaa ennen oli pessyt auton kaksikertaa)
en vieläkään huomannut mitään ihmeellistä auton maalipinnalla! Menin seuraavana päivä autolla töihin, siellä yksi työkaveri sanoi että oletko kolaroinut auton takaosaa!
Minä ihmettelin kovasti en ole voinut kolaroida missään autoa en ollut käynyt vielä missään kauppojen parkipaikoilla missä tulee helposti kolhuja!
Tarkemmin kolhu on takapuskurin kulmassa ja apukuskinpuolella, ostittain oli maalia lähtenyt sekä pieniä hiushalkeemia siinä kulmassa, sekä puskurin yläosassa oli jälkiä sekä puskurin ja pellin liitoskohdassa on maalissa kupruja. Käyti autoa Volvon korikorjaamolla näytillä. Työnjohtaja sanoi että tuo kolhu on vanhajälki ja se oli fiksattu värivahalla sekä korjauskynällä! Kestää kuulemma pari pesua ja sitten lähtee pois!

Tästä hermostuneena aloin soittelemaan myyjälle että et ollut kertonut kaikkia auton vikoja ja miten tämä oli fiksattu!
Myyjä alkoi väittämään että ei tienyt koko asiasta mitään. Mutta sitten se alkoi kuuntelemaan minua kun sanoin että pitää varmaan ottaa yhteyttä kuluttajaneuvojaan!
Myyjä sanoi että ota kuvia siitä kolhusta ja lähetä hänelle kuvat niin hän palaa asiaan!

Niihän myyjä sitten otti yhteyttä ja sain tiedon että pesevät kätensä tästä jutusta eli ei tule vastaan millään tavoin!
Minä sitten sanoin että haluan purkaa kaupan! Myyjä alkoi käymään aivan kuumana ja haukkui meidän vanhan auton
ja minut samalla. Sanoin hänelle että nyt ota heti huomenna kuluttajaneuvojaan yhteyttä ja riitautan asian.
Saman tien myyjä laittoi luurin kiinni!

Soitin seuraavana aamuna kuluttajaneuvojaan ja ajattelin että nyt käy myyjälle kalpaten ja paskat! Neuvojan kertoi näin. Vaikka on miten pimeätä ja auto likainen niin ostaja on vastuussa tavaran tarkistuksesta ennen kaupan tekoa ja hyväksyntää eli kun olen allekirjoittanut kauppakirjan niin se on siinä
Neuvoja sanoi näin vielä että voinhan tehdä valituksen muttei kannata menee vaan omat rahat hukkaan!

Sitten kokeilin nyt viikonloppuna itse sitä värivahaa ja korjauskynää! Kyllä tulee nätti kohta ei näy yhtään puskurissa viat!

Tämän tarinan opetus oli se Että karta KAMUX!!!!!!!
En perkele osta mitään tuolta enään!

No eihän tuo vika vaikuta mitenkään auton käyttöön vikahan on kosmeettinen!
Eli keväällä puskuri irti ja maalaukseen! Toivon vaan että auto muuten pelittää!!!

No eihän autokaupan ihan näin pitäisi mennä Tosin kuluttajaneuvoja on täysin oikeassa tuosta tavarantarkastamisesta ennen kauppaa, eli luottamus myyjä kohtaan hyvä, mutta huolellinen tavaran tarkastaminen paras. Positiivista tässä on se, jos vauriot on ainoastaan muovipuskurissa eikä peltiosissa ole vaurioita. Eli saa korjattua periaatteessa helposti. Tosin kannattaisi kokeilla vielä ko liikkeen kanssa neuvottelua rakentavassa hengessä, koska en usko että on arvonsa tuntevan liikkeen normaali toimintatapa ( paha kello kauas kuuluu) koska ihan yhtä hyvin ne olis voinu sanoa, että ko kohta puskurista on joskus saanu pikku pusun.

Kuulostaa vähän oudolta kuluttajaneuvojan kommentit. Kyseessähän on mitä ilmeisimmin ns. piilevä vika, jota ei normaali huolellisuudella tehdyllä tarkastuksella olisi voinut havaita. Eikä ostajalta voi vaatia normaalia enempää.

En nyt ole aivan varma, mutta kyllä myyjällä, siis autoliikkeellä, jokin vastuu myymästään tuotteesta on tässäkin tapauksessa. Jos auton liikkeelle myynyt on "kusettanut" fiksaamalla vian, on se sitten liikkeen oma moka. Ostajalla on turvanaan kuluttajansuojalaki liikkeestä ostaessaan.

Varmaan asian eteen päin saattamiseksi helpottaisi saada sieltä korikorjaamolta jokin lausunto havainnoistaan.

Tämän tarinan opetus oli se Että karta KAMUX!!!!!!!

Mielestäni tärkein opetus lukijoille on jotain aivan muuta. Liittyy sian ostamiseen säkissä.

Kyseessähän on mitä ilmeisimmin ns. piilevä vika, jota ei normaali huolellisuudella tehdyllä tarkastuksella olisi voinut havaita.

Jos autossa on esimerkiksi väljä alapallonivel tai öljyvuoto moottorissa, voidaan mielestäni puhua viasta, mutta jos seitsemän vuotta vanhassa ja ympärivuotisessa käytössä olleessa autossa on maalipinnassa jälkiä, onko se vika vai normaalia kulumaa?

Ei välttämättä liity tähän ketjuun mutta kysyn silti: Onko missään sellasta rekisteriä tai tietoa, mistä selviäisi onko tietyllä ajoneuvolla kolaroitu, ja onko kolarista maksettu korvauksia jomman kumman vakuutuksesta? Tarkoitan sitä, että jos lampsin autokauppaan ja haluan ostaa auton, niin selviääkö mistään jos auto on ollut kolarikorjauksessa? Jos auton omistaja on itse omasta pussistaan maksanut korjauksen, niin sitä ei tietenkään selvitä mitenkään, mutta jos korvauksen onkin maksanut vakuutusyhtiö. Voiko pelkän rekisteritunnuksen perusteella kysellä korvaustietoja tai -historiaa?

Voihan tässä olla sellainen että edellinen omistaja on käyttänyt värivahaa ja korjauskynää, mutta epäilen suuresti koska kyllähän autot käyvät fiksin läpi joka autoliikkeessä.Omasta mielestä värivahan käyttö on täyttä asiakkaan kusettamista koska sillä saadaan niin suuret viat peitettyä ja täysin laillista touhua vieläpä... 

Ei välttämättä liity tähän ketjuun mutta kysyn silti: Onko missään sellasta rekisteriä tai tietoa, mistä selviäisi onko tietyllä ajoneuvolla kolaroitu, ja onko kolarista maksettu korvauksia jomman kumman vakuutuksesta? Tarkoitan sitä, että jos lampsin autokauppaan ja haluan ostaa auton, niin selviääkö mistään jos auto on ollut kolarikorjauksessa? Jos auton omistaja on itse omasta pussistaan maksanut korjauksen, niin sitä ei tietenkään selvitä mitenkään, mutta jos korvauksen onkin maksanut vakuutusyhtiö. Voiko pelkän rekisteritunnuksen perusteella kysellä korvaustietoja tai -historiaa?

Ainoastaan liikkeiden omien tietokantojen kautta. Kaikilla omat järjestelmät mihin tallentuu työt, ja tuskin vakuutusyhtiökään antaa niitä tietoja vaikka kuinka kysyy. Netwheels ja vis on varmaan ainoat mistä voidaan tutkia historiaa tarkemmin mutta nekin ovat vain ammattilaisten käytössä(yleensä) eikä sieltäkään selviä kaikki. Tästä kaikesta tietenkin säästyy kun ostaa takuu hyvän.

Tuohon otsikkoon taas liittyen niin en usko että siinä kannattaa muuta tehdä kuin itse korjauttaa koska auto on niin vanha ja paljon ajettu että ei kuluttajasuojakaan enään auta.

Ainoastaan liikkeiden omien tietokantojen kautta. Kaikilla omat järjestelmät mihin tallentuu työt, ja tuskin vakuutusyhtiökään antaa niitä tietoja vaikka kuinka kysyy. Netwheels ja vis on varmaan ainoat mistä voidaan tutkia historiaa tarkemmin mutta nekin ovat vain ammattilaisten käytössä(yleensä) eikä sieltäkään selviä kaikki. Tästä kaikesta tietenkin säästyy kun ostaa takuu hyvän.

Tuohon otsikkoon taas liittyen niin en usko että siinä kannattaa muuta tehdä kuin itse korjauttaa koska auto on niin vanha ja paljon ajettu että ei kuluttajasuojakaan enään auta.

Alkoi kiinnostamaan niin paljon, että kysynpäs parilta vakuutusyhtiöltä näitä tietoja.

Ihan turha itkeä. Itse tarkastit auton ja hyväksyit sen "as it was". Lisäksi on hyvin mahdollista että myyjä ei oikeasti tiennyt että autosta on mitään peitelty, jos on kerrottu kiven iskut konepellissä niin miksi tollasta sitten piilottelemaan.

Musta on ihan aivotonta toimintaa ostaa autoa tuolla tavalla ellei ole joku todella luotto myyjä.

PS. Tämän avauksen tyylisistä kirjoituksista joissa herjataan liikettä nimeltä perusteettomasti tiedetään tulleen paskaa niskaan.

Ihan turha itkeä. Itse tarkastit auton ja hyväksyit sen "as it was". Lisäksi on hyvin mahdollista että myyjä ei oikeasti tiennyt että autosta on mitään peitelty, jos on kerrottu kiven iskut konepellissä niin miksi tollasta sitten piilottelemaan.

Musta on ihan aivotonta toimintaa ostaa autoa tuolla tavalla ellei ole joku todella luotto myyjä.

PS. Tämän avauksen tyylisistä kirjoituksista joissa herjataan liikettä nimeltä perusteettomasti tiedetään tulleen paskaa niskaan.

Et suinkaan itse ole Kamux Nummelan palkkalistoilla? heh... 

Ihan turha itkeä. Itse tarkastit auton ja hyväksyit sen "as it was". Lisäksi on hyvin mahdollista että myyjä ei oikeasti tiennyt että autosta on mitään peitelty, jos on kerrottu kiven iskut konepellissä niin miksi tollasta sitten piilottelemaan.

Musta on ihan aivotonta toimintaa ostaa autoa tuolla tavalla ellei ole joku todella luotto myyjä.

PS. Tämän avauksen tyylisistä kirjoituksista joissa herjataan liikettä nimeltä perusteettomasti tiedetään tulleen paskaa niskaan.

Vähän olen samaa mieltä. En itse ostaisi autoa ilman että on pesty, paitsi jos oikeasti olisi se luottomyyjä.  En ostanut edes tutulta myyjältä autoa ilman pikkuvalituksia

Niin ja en ole Kamuxilla töissä

Tämän avauksen tyylisistä kirjoituksista joissa herjataan liikettä nimeltä perusteettomasti tiedetään tulleen paskaa niskaan.

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Auto ei ollut siinä kunnossa jossa sen piti olla. Netti on nykyaikaa ja erinomainen väline tähän tarkoitukseen. Kyllä, myyjän/myyjien niskaan tässä voi tulla jatkossa lokaa niskaan kun toteutuneet kaupat vähenee.

Eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Auto ei ollut siinä kunnossa jossa sen piti olla. Netti on nykyaikaa ja erinomainen väline tähän tarkoitukseen. Kyllä, myyjän/myyjien niskaan tässä voi tulla jatkossa lokaa niskaan kun toteutuneet kaupat vähenee.

Tämä pätee vain etämyynissä koska kyseessä oli kosmeettinen vaurio ei vika. Jos autoa olisi myyty ilmoituksessa "kolaroimaton, maalipinta hyvä" ym vastaavaa ja auto ei ole siinä kunnossa mitä sen pitäisi olla on ostajalla 100% peruste kaupan purkuun koska tuote ei vastaa ilmoitusta tyylinen homma(plus jos vaihtoauto tarkastettu vasta pihassa löytää myyjäkin 100 varmasti jotain mikä ei "pitänyt olla"). Jos kuluttajaneuvoja kerran hylkäsi tuon niin uskoisin siihen, sitä itsekkin aina asiakkaille suositellaan jos on jotain kärhämää koska ne kertoo puolueettomasti lainsäädännön ja menettely mallin. Kylmä totuus en usko että firma/myyjä tehnyt väärin, näitä vaan sattuu KAIKILLE joskus, harmi nyt osuu foorumilaiseen

Auto ei ollut siinä kunnossa jossa sen piti olla.

Mitä helv. Auto oli juuri siinä kunnossa kuin se oli ja ostaja vessan tutkittuaan hyväksyi tämän. Jos sitten myöhemmin huomaat jotain niin mitäs sille voi, käytetty on käytetty. Eihän nyt mikään liike rupee sun peltejä suoristelemaan sen jälkeen kun olet ensin ostanut auton ja sitten viikon parin päästä menet valittamaan että onkin tommonen kolhu tuossa pistäkää kuntoon.

Ja en ole missään autoalalla töissä, kunhan ihmettelen tätä puusilmäisyyttä.

ps. Tämä lanka kuuluu jonnekkin ihan muualle kuin korjaamo osioon....

Mitä helv. Auto oli juuri siinä kunnossa kuin se oli ja ostaja vessan tutkittuaan hyväksyi tämän. Jos sitten myöhemmin huomaat jotain niin mitäs sille voi, käytetty on käytetty. Eihän nyt mikään liike rupee sun peltejä suoristelemaan sen jälkeen kun olet ensin ostanut auton ja sitten viikon parin päästä menet valittamaan että onkin tommonen kolhu tuossa pistäkää kuntoon.

Ja en ole missään autoalalla töissä, kunhan ihmettelen tätä puusilmäisyyttä.

ps. Tämä lanka kuuluu jonnekkin ihan muualle kuin korjaamo osioon....

Ei ollut sillä aloitus sisältää tämän: Myyjä kertoi V70 vikoja eli muuten todella siisti auto maalipinnoilta mutta etumaskissa kiven iskuja sekä pikkuisen konepelillä.
Sekä pieni lommo apukuskin puolella takaovessa pienilommo ja huoltokirja löytyy!

Eli auto ei ollut sovitunlainen. Joku osuus asiaan voi olla fixarilla.