Just ja mitä merkitystä sillä on onko se otettu pimeässä kuin persreikä jollai 50€ kameralla?
Kyllä sen kuvan laadun jo huomaa ihan päivänvalollakin.
Tästä olen muutaman kymmenen tai siis sadan tuhannen tai jotain..... kuvan kokemuksella "lievästi" erimielinen.

Jo filmien aikana filmien erot tulivat esiin siellä heikossa valossa, eivätkä kirkkaassa päivänvalossa. Eli dynamiikka, kontrasti ja kohina. Pakkaus-argoritmien paskuuteen en ota mitään kantaa, sillä se näkyy jo päivänvalossa hyvin (GS-1000).
Kyllähän
Kodachrome 25:lla otti sellaisia kuvia, että tämän päivän digi-härpäkkeet huutavat hoosiannaa, kun laatua vertaillaan, mutta sillä filkalla ei sitten kuviteltukkaan kuvien ottamista hämäränä päivänä ulkona. Sillä teki kevyesti metrisiä julisteita jo kino-kokoisena, ilman 6*x hasseleita yms. kalliita härpäkkeitä.
Hubble on sitten oma lukunsa hämärän digi-kuvauksessa jo aikoja siten, mutta se ei ole kuluttajien hintaluokissa.

Mutta asiaan....
DVR:n erot nimenomaisesti tulevat esiin hämärässä kuvatessa mm. kohinan määrässä, dynamiikassa ja monessa muussakin asiassa.
Tässä kohden (hämärä) mm. GS-1000 floppaa, joten olen ajatellut hakea Dod LS430W, koska sillä kuvatut videot ovat hyvin säällisiä hämärässä kameran hinnan huomioiden.