Jos kuski on syyllinen eikä autossa ole kaskoa, niin kuka mahtaa joutua maksumieheksi sentakia että mahdollisesti korjauskelpoinen auto menee tuon katonleikkausoperaation takia purettavaksi?
No jos ei pidä autossaan kaskoa niin eikös se ole ihan oma valinta?? Ja jos aiheuttaa kolarin niin eikös se ole ihan oma syy? Mikäs tässä on niin ihmeellistä? Pitääkö pelastushenkilökunnan ensin tutkia onko oletetun syyllisen autossa kaskoa, että voi repiä katon auki...

Ehkäpä se kuskikin arvostaa pelastajien ripeyttä ja toimintaa, jos sattuu olemaan esim selkärangassa murtumia, ettei aleta repimänä vääntyneestä oviaukosta pihalle...
Ja lisäyksenä, eiköhän ne pelastajat ensin jututa sitä kuskia jos se on tajuissaan et mihin sattuu ja pääsetkö miten ulos. Ei ne ensin revi kattoa auki ja sit kysele et pystytkö kävelemään...