Järjettömät uutiset & hölmöimmät lööpit

Näkis vaan! Mites meni tää yksi tapaus josta sai alkunsa kansalaisaloite rattijuoppojen rangaistusten koventamisesta. Maatalon emäntä lähti rattiin tolkuttomassa kännissä ja ajoi kahden pikkutytön päälle, joista toinen kuoli. Rattijuoppo ei saanut juuri minkäänlaista rangaistusta, sitä vaille ettei päätä silitetty.

Wanha kansanviisaus on, että jos haluaa tappaa jonkun, niin kannattaa ajaa kännissä sen yli.

Nimenomaan kuolemaan johtaneita onnettomuuksia eniten tilastoissa kesällä, kuivalla tiellä hyvällä kelillä. Se tyhjä kesäöinen motari on viimeinen ajoreissu yllättävän monelle suhteessa muihin liikennekuolemiin.

Kesäisissä kuolonkolareissa korostuu onnettomuuden pääsyynä liian kova vauhti.

Näkis vaan! Mites meni tää yksi tapaus josta sai alkunsa kansalaisaloite rattijuoppojen rangaistusten koventamisesta. Maatalon emäntä lähti rattiin tolkuttomassa kännissä ja ajoi kahden pikkutytön päälle, joista toinen kuoli. Rattijuoppo ei saanut juuri minkäänlaista rangaistusta, sitä vaille ettei päätä silitetty.

No myönnetään et esimerkki on pirun huono, mut periaatteet vähän sama, mut otetaan toisenlainen, parempi esimerkki.
Rattijuopumus tapauksessa (ei henkilövahinkoja) tulee aina vähintään "tuplarangaistus" kortti lähtee ja sakkoja.
Parhaassa / huonoimmassa tapauksessa kolminkertainen rangaistus, kortti lähtee, sakkoja ja "kakkua".....
Yllämainitut on kaikki rangaistuksia, ei vahingonkorvauksia.

Lisäksi verratataanpa rangaistuksia, jos rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä vs. tappo / kuolemantuottamus.
Rattijuppo saa enemmän rangaistuksia, kuin tapon / kuolemantuottamuksen tekijä......

Rangaistusten kovuuteen en ota kantaa, mut kirjoitinkin niiden määrästä.
Tollasessa tapauksessa rattijuopolta lähtee kortti ja sakot päälle, vähintään......
Tapon tehnyt saa "vaan linnatuomion".

Eli rattijuoppo saa vähintään kaksi rangaistusta, kun taas tapon tehnyt yhden.....

Rangaistusten kovuuteen en ota kantaa, mut kirjoitinkin niiden määrästä.
Tollasessa tapauksessa rattijuopolta lähtee kortti ja sakot päälle, vähintään......
Tapon tehnyt saa "vaan linnatuomion".

Eli rattijuoppo saa vähintään kaksi rangaistusta, kun taas tapon tehnyt yhden.....

Kortin menettäminen ei ole rangaistus, vaan hallinnollinen seuraamus.

Nimim: Kokemusta on.

Kumpihan puoli se tuossa roikkuu  

Sen verran botoksia tungettu naamaan että ihmettelen että tuntee jos toinen puoli roikkuu.

Kortin menettäminen ei ole rangaistus, vaan hallinnollinen seuraamus.

Nimim: Kokemusta on.

Tulkinta kysymys (ainakin ko. toimenpiteen kohteeksi joutuneelle) olkoon nimike mikä hyvänsä 

Tulkinta kysymys (ainakin ko. toimenpiteen kohteeksi joutuneelle) olkoon nimike mikä hyvänsä 

Totta. Sen takia pitäisikin harkita ajokortin hyllyttämistä, muista kuin terveydellisistä syistä.
Ja näinhän sitä sovelletaankin ammattikuljettajiin.

Rangaistusten kovuuteen en ota kantaa, mut kirjoitinkin niiden määrästä.
Tollasessa tapauksessa rattijuopolta lähtee kortti ja sakot päälle, vähintään......
Tapon tehnyt saa "vaan linnatuomion".

Eli rattijuoppo saa vähintään kaksi rangaistusta, kun taas tapon tehnyt yhden.....

Aha. Eli jos minä annan sinulle euron ja kymmensenttisen ja sinä annat minulle kympin, niin sinä sait siis enemmän rahaa kun sinä sait kaksi kolikkoa ja minä vain yhden setelin?

Omenoista ja appelsiineista on joskus hankala verrata kumpia on "enemmän", mutta "kortti pois ja sakot" on kyllä aika lailla vähemmän rangaistusta kuin linnatuomio.

Jossain festareitten parkkiksilla, miten se liittyy motareihin?

Varmuuden vuoksi vielä vähän lisää rautalankaa tilastoista.

Vuosi 2012, liikenneonnettomuuskuolemat kuukausittain:

Tammikuu	28
Helmikuu	17
Maaliskuu	19
Huhtikuu	18
Toukokuu	23
Kesäkuu	25
Heinäkuu	28
Elokuu	27
Syyskuu	28
Lokakuu	16
Marraskuu	12
Joulukuu	14

Touko-syyskuussa eli "kesäkelissä" huippukuukaudet.

Tuosta vielä nopeusrajoituksittain eriteltynä kesä 2012:

Kesäkuu
0-40	6
50	0
60-70	3
80-90	6
100-110	8
120	2
Heinäkuu
0-40	3
50	2
60-70	1
80-90	13
100-110	7
120	2
Elokuu
0-40	2
50	3
60-70	3
80-90	12
100-110	6
120	1

Eli eniten kuollaan nopeusrajoituksen 80-110 vallitessa.

Lähde: Tilastokeskus

Omenoista ja appelsiineista on joskus hankala verrata kumpia on "enemmän", mutta "kortti pois ja sakot" on kyllä aika lailla vähemmän rangaistusta kuin linnatuomio.

Työttömälle sakkorangaistus on suurempi rangaistus, kuin "talo".
Jos pääsee vielä avotaloon tai työsiirtolaan, niin palkkakin juoksee.

Työttömälle sakkorangaistus on suurempi rangaistus, kuin "talo".

Miten niin, eihän sakkoja tarvi nykyään edes maksaa kun vankeudeksi muuntamisesta luovuttiin. Tai jos sakkoa lyhentää vaikka euron kuussa niin se etenee sillä eikä siitä tule sen kummempia seuraamuksia.

Sakothan ruukaavat sitä paitsi olla suhteessa tuloihin, vähätuloisen päiväsakko on kuulemma 6 euroa.

Miten niin, eihän sakkoja tarvi nykyään edes maksaa kun vankeudeksi muuntamisesta luovuttiin. Tai jos sakkoa lyhentää vaikka euron kuussa niin se etenee sillä eikä siitä tule sen kummempia seuraamuksia.

Sakothan ruukaavat sitä paitsi olla suhteessa tuloihin, vähätuloisen päiväsakko on kuulemma 6 euroa.

Jos ei maksa sakkoja, niin tulee luottotietoihin merkintä.
Oikeuden määräämät tarttis maksella, jos ei halua lusimaan ja luottotietoihin merkintää.

Varmuuden vuoksi vielä vähän lisää rautalankaa tilastoista.

Tuosta vielä nopeusrajoituksittain eriteltynä kesä 2012:

Kesäkuu
0-40	6
50	0
60-70	3
80-90	6
100-110	8
120	2
Heinäkuu
0-40	3
50	2
60-70	1
80-90	13
100-110	7
120	2
Elokuu
0-40	2
50	3
60-70	3
80-90	12
100-110	6
120	1

Eli eniten kuollaan nopeusrajoituksen 80-110 vallitessa.

Lähde: Tilastokeskus

Eli ihan selvä: Pitäisi vain ajaa kovempaa kuin 120 = liikennekuolemia ~2 per kk.
Jossain vaiheessa lähellä 150 olisi liikennekuolemat 0-1 välillä. Melkein kannattaisi. 

Eli ihan selvä: Pitäisi vain ajaa kovempaa kuin 120 = liikennekuolemia ~2 per kk.
Jossain vaiheessa lähellä 150 olisi liikennekuolemat 0-1 välillä. Melkein kannattaisi. 

Tuo tilasto on samaa sarjaa, kuin jäätelön myynnin vaikutus hukkumiskuolemiin.

Aha. Eli jos minä annan sinulle euron ja kymmensenttisen ja sinä annat minulle kympin, niin sinä sait siis enemmän rahaa kun sinä sait kaksi kolikkoa ja minä vain yhden setelin?

Omenoista ja appelsiineista on joskus hankala verrata kumpia on "enemmän", mutta "kortti pois ja sakot" on kyllä aika lailla vähemmän rangaistusta kuin linnatuomio.

Onpas kökkö vertaus, tuokaa kieppi rautalankaa et saa väännellä mallin, vai onko luetun ymmärryksessä jotain vikaa 

Selvennetään vielä vähän:
En otta kantaa rangaistusten kovuuteen (kyllä linnatuomio on minustakin paljon kovempi rangaistus kuin kortin menetys ja sakot)
Mutta esimerkissä tarkoitin et taposta saa 1 kpl. tuomioita (Linnaa).
Kun taas rattijuoppo saa vähintään 2 kpl. rangaistuksia (kortti pois + sakot vähintään)
Eli mun pointi oli rangaistus asiaan määrä, eikä laatu, johon en ottanutkaan kantaa, vai mitä ?

Selvennettäköön, etten halua pienentää / vähentää rattijuopumus rangaistuksia, enkä edes puolustella rattijuoppoja.

Tai jos sakkoa lyhentää vaikka euron kuussa niin se etenee sillä eikä siitä tule sen kummempia seuraamuksia.

Toi muuten toimii. Maksoin yhtä hieman reilumpaa sakkoa kolmatta vuotta. Ikinä ei tullut uutta laskua, ei merkintää osasuorituksesta, eikä mitään lisämaksua tai edes korkoa.