Itse ymmärrän että kaksois-rangaistuksen sillä tavalla ettei esim. samasta rikoksesta voida tuomita sinua kahdesti. Mutta yhdessä tuomiossa voi olla kaksi rangaistusta esim. sakko + ehdollinen vankeus.
Huomasin tämän vasta äsken toisesta kommentista!
Ja kun ei mene noin....
1 § (27.8.2010/755)
Yhteisen vankeusrangaistuksen määrääminen
Jos joku on tuomittava samalla kertaa kahdesta tai useammasta rikoksesta vankeusrangaistukseen, hänet tuomitaan rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jollei muualla laissa toisin säädetä.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava vankeutta ja yhdestä tai useammasta muusta rikoksesta sakkoa tai rikesakko, tuomioistuin saa tuomita kaikista rikoksista yhteisen vankeusrangaistuksen. Tuomioistuin saa myös tuomita joistakin rikoksista yhteisen vankeusrangaistuksen ja sen ohella muista rikoksista sakkoa tai rikesakon, mutta ei molempia.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava elinkautinen vankeusrangaistus, tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus yhteiseksi rangaistukseksi kaikista rikoksista.
Vankeutta ja sakkoja et voi saada yhtäaikaisesti samasta rikoksesta, ellei sitä määrätä jossakin toisessa laissa niin.
Tämä liittyy juurikin tähän kaksoisrangaistukseen.
Tämän keskustelun alkuna on se verosotku, jossa rikostutkintaa (syyttää veropetoksesta) ei voitu määrätä jälkiverojen maksamisen jälkeen.
Harvaa meistä koskettavat kymmenien miljoonien jälkiverot vain siksi, että verottaja saa tietää sinun piilotelleen varottamattomia varoja ulkomailla ja kun maksat mukisematta määrätyt jälkivero sinua ei voida syyttää veropetoksesta....
Alla lainaus TimoV8 tekstistä, jossa aika tyhjentä selitys asiasta, poliisi voi käyttää harkintaansa ja tulkita asian TimoV8:n tekstin mukaisesti.
Timon selitys on pelkkä pakina ja tarina. Poliisi ei voi tulkita asioita ja pykäliä vapaamuotoisesti, vaan viranhaltijoiden tulee noudattaa lakia ja siinä annettuja perusteita.
Tässä tullaan taas siihen, että ajoneuvon luvaton käyttö, on käyttövarkaus! Lain mukaan, jokaisen tämän lukevan Suomessa asuvan olisi tullut tietää tämä! Kuten sekin, ettein aseenkantolupaa ole olemassa, vaan on aseen hallussapitolupa.
Jokaisella Suomen kansalaisella on laissa säädetty velvollisuus olla perilla Suomen lainsäädännöstä.
Tässä keskutelussa nähdyistä tietämättömyydestä
voimassa olevasta lainsäädännöstä voimme päätellä, että hyvin harva meistä (ei kukaan) pystyy täyttämään lain velvoitteen olla perillä lainsäädännöstä!
Olisiko aika puuttua tähän lainsäädännön silli-salaattiin ja tehdä oikeita kokonaisuudistuksia lainsäädännössä?
Tämä sentään oli jokaisen käsitettävissä ja ymmärrettävissä vielä...
Ps. olen lukenut ja omistan tuon kuvan kirjasen (464 sivua).
