Kestävää kehitystä arvostavan ei kannata valita Volvoa?

Mutta silti tarjotaan seitsemän vuoden takuita? 

No tuollaiset takuut nyt on melkein vaan pelkkiä mainoksia    Kannattaa lukea takuuehdoista myös pienellä präntätyt ja sen jälkeen vielä selvittää käytännön kokemuksia

No tuollaiset takuut nyt on melkein vaan pelkkiä mainoksia    Kannattaa lukea takuuehdoista myös pienellä präntätyt ja sen jälkeen vielä selvittää käytännön kokemuksia

Niin eikai se seitsemän vuotta kata kun lähinnä sen, että logo pysyy keulassa 

Nyt kirjoittaja on lisännyt kommentteihin:

"Kyseinen Volvo on 460 Turbo vm. 1996. Auto on aina huollettu Espoon Olarin Bilialla ja siellä pihassa se on nytkin. Romutuspaperit on jo kirjoitettu mutta jos joku on kiinnostunut pelastamaan auton, yhteys pikaisesti minuun niin välitän asian eteenpäin.

Omistajalle oli kerrottu, että uusia vaihdelaatikoita ei saa valmistajalta, mutta jos sellaisen itse hakee jostain, he vaihtavat laatikon 1000 euron hinnalla. Toinen vaihtoehto oli romutus."

Tuossa olisi (kai?) muuten näköjään laatikko tuommoiseen ja samalla muutakin osaa 800 eurolla:
http://www.nettiauto.com/volvo/460/4314377

Eli ongelma on vain se, että korjaus maksaa enemmän kuin auton (markkina-)arvo on. Ei se, etteikö voi korjata.

Alkaako Petteri kirjoittaa, että Nokian kännykät ovat kestävän kehityksen vastaisia, kun jo vuoden käytön jälkeen uuden ostaminen tulee halvemmaksi kuin korjaus? Joskus jopa ihka uuden hajoaminen tarkoittaa sitä, että korjaus on kalliimpaa kuin uuden ostaminen...

Eli ongelma on vain se, että korjaus maksaa enemmän kuin auton (markkina-)arvo on. Ei se, etteikö voi korjata.

Alkaako Petteri kirjoittaa, että Nokian kännykät ovat kestävän kehityksen vastaisia, kun jo vuoden käytön jälkeen uuden ostaminen tulee halvemmaksi kuin korjaus? Joskus jopa ihka uuden hajoaminen tarkoittaa sitä, että korjaus on kalliimpaa kuin uuden ostaminen...

Tästä kai pohjimmiltaan on kysymys. Tai siis siitä, että kyseisellä korjaamolla korjauttaminen maksaisi enemmän kuin auton markkina-arvo on.

Mutta selitäpäs se Petterille niin, että hänkin sen ymmärtäisi... 

Ottaa päähän tuollainen hyvän renoon paalaaminen, jossei mätä niin siinä olis ollu vielä 5-10vuodeksi kauppakassia.

Jos suodatin on tukossa niin laatikon avaus ja suodattimen puhdistus ja laatikko jälleen kasaan ja baanalle.

Tästä kai pohjimmiltaan on kysymys. Tai siis siitä, että kyseisellä korjaamolla korjauttaminen maksaisi enemmän kuin auton markkina-arvo on.

Mutta selitäpäs se Petterille niin, että hänkin sen ymmärtäisi... 

Siitäpä Debilille oiva mahku "publicity stunttiin", korjaavat edukkaasti...?

Tai kuka ehtii ensin.

Kai siellä blogissa kohta jo kommentteja on, joissa opastetaan?

Tästä kai pohjimmiltaan on kysymys. Tai siis siitä, että kyseisellä korjaamolla korjauttaminen maksaisi enemmän kuin auton markkina-arvo on.

Mutta selitäpäs se Petterille niin, että hänkin sen ymmärtäisi... 

Ehkä vika onkin todellisuudessa, Petterin todellisuudessa.

Itselle alkaa kanssa riittämään tätä  kertakäyttökulutuskulttuuria vastaan taisteleminen. Jos joku kodinlaite särkyy, niin vanha kaatikselle ja uusi tilalle. 200 e imuri kesti 1,5 vuotta, takuuta oli 2 vuotta. Imuri takaisin kauppaan, josta lähettivät huoltoon. Huollosta ilmoittivat että moottorissa on pölyä, eikä takuu korvaa. Korjausarvio 260 e. Vastaava/parempi Gigantista 150e. Pesukoneen laakeri kurahti. Osat 100e ja omaa työtä 5 -6 h. Alkaa ikä painaa ja vapaa-ajalleen laskee enemmän arvoa.



 

Ehkä vika onkin todellisuudessa, Petterin todellisuudessa.

Itselle alkaa kanssa riittämään tätä  kertakäyttökulutuskulttuuria vastaan taisteleminen. Jos joku kodinlaite särkyy, niin vanha kaatikselle ja uusi tilalle. 200 e imuri kesti 1,5 vuotta, takuuta oli 2 vuotta. Imuri takaisin kauppaan, josta lähettivät huoltoon. Huollosta ilmoittivat että moottorissa on pölyä, eikä takuu korvaa. Korjausarvio 260 e. Vastaava/parempi Gigantista 150e. Pesukoneen laakeri kurahti. Osat 100e ja omaa työtä 5 -6 h. Alkaa ikä painaa ja vapaa-ajalleen laskee enemmän arvoa.

Meillä meni imuri, huolto ilmoitti, että moottori pitää vaihtaa ja maksaa 120€. Sanoin, että uusi maksaa vähemmän, josko saisitte hinnan alle satkun, niin teettäisin työn enkä ostaisi uutta. Suostuivat 90€ tekemään työn ja kaikki olivat jokseenkin tyytyväisiä. Rahat jäi Suomeen ja imuri pelaa edelleen (kolmatta vuotta korjauksen jälkeen). Uusi vastaava olisi maksanut tarjouksessa 199€.

Jos on pelkkä huolto, tuntuu että hinta putoaa roimasti, jos sanoo että ostan sitten uuden suatana.

200 e imuri kesti 1,5 vuotta, takuuta oli 2 vuotta. Imuri takaisin kauppaan, josta lähettivät huoltoon. Huollosta ilmoittivat että moottorissa on pölyä, eikä takuu korvaa. Korjausarvio 260 e. Vastaava/parempi Gigantista 150e. Pesukoneen laakeri kurahti. Osat 100e ja omaa työtä 5 -6 h. Alkaa ikä painaa ja vapaa-ajalleen laskee enemmän arvoa.

Minkä merkkinen imuri oli?
Miksi pölyn joutuminen moottoriin poistaa takuun?
Eikö pölynimurilla saa imuroida pölyä vai ajatellaanko tuossa että huolto on jotenkin laiminlyöty? 

Miksi pölyn joutuminen moottoriin poistaa takuun?
Eikö pölynimurilla saa imuroida pölyä vai ajatellaanko tuossa että huolto on jotenkin laiminlyöty? 

Kait siinä se ajatus on takana, että moottorinsuojasuodattimen vaihto on laiminlyöty.

Kait siinä se ajatus on takana, että moottorinsuojasuodattimen vaihto on laiminlyöty.

Siis että pölypussi on ollut liian täynnä tai huonosti paikoillaan?
Vai onko normi-imureissa joku erikseen vaihdettava moottorinsuojasuodatin vielä lisäksi?
edit: niinhän tuolla wikipediassa tosiaan kerrotaan...
Nykyisin monessa on vielä hepa-suodatin pussin ja moottorin välissä. Tuntuu kyllä puolitoista vuotta vähän heikolta. Tosin jos pöly on ollut "rakennuspölyä", kipsijauhoa tms. niin ymmärrän paremmin.

Siis että pölypussi on ollut liian täynnä tai huonosti paikoillaan?
Vai onko normi-imureissa joku erikseen vaihdettava moottorinsuojasuodatin vielä lisäksi?
Nykyisin monessa on vielä hepa-suodatin pussin ja moottorin välissä. Tuntuu kyllä puolitoista vuotta vähän heikolta. Tosin jos pöly on ollut "rakennuspölyä", kipsijauhoa tms. niin ymmärrän paremmin.

Mulla olevassa 49€ imurissa (jonka siis ostin rakennussiivouskäyttöön, mutta on ihan tavallinen LG:n halpisimuri) on pölypussin ja moottorin välissä erikseen moottorinsuojasuodatin. Se HEPA-suodatin on sitten ihan viimeisenä, sen kautta ilma puhalletaan pois.

Mulla olevassa 49€ imurissa (jonka siis ostin rakennussiivouskäyttöön, mutta on ihan tavallinen LG:n halpisimuri) on pölypussin ja moottorin välissä erikseen moottorinsuojasuodatin. Se HEPA-suodatin on sitten ihan viimeisenä, sen kautta ilma puhalletaan pois.

Ahaa. Meillä Elextroluxissa on se hepa tosiaan pussin ja moottorin välissä. Tämä on sitten varmaankin harvinaisempi tapa. Suojelee kyllä hyvin moottoria. 

Ei kai tuohon moottorinsuojasuodattimeen ihannemaailmassa pitäisi kyllä jäädä yhtään mitään? 

edit:
Ai niin tosiaan, on meidän Electroluksissakin vielä se yksi ohut suodatin poistolle, mutta se ei kyllä ole hepa vaikka ihan hieno hienosuodatin onkin.

juu mitä luin tota ni auto on jollain eläkeläisellä ollu. ettei vaa "huolto" kusettan itellee vähän ajettuja osia myyntii 
tai joku muu siellä palloillu olihan tuolla kommentoinu tuo bloggaaja et jos löytyy loota siihen ni ne vaihtais sen 1000€
aikamoiselta kusetukselta haiskahtaa 

juu mitä luin tota ni auto on jollain eläkeläisellä ollu. ettei vaa "huolto" kusettan itellee vähän ajettuja osia myyntii 
tai joku muu siellä palloillu olihan tuolla kommentoinu tuo bloggaaja et jos löytyy loota siihen ni ne vaihtais sen 1000€
aikamoiselta kusetukselta haiskahtaa 

Tuossa ilmeisesti puhutaan merkkiliikkeestä, tuskin myyvät käytettyjä osia? Ei ehkä kuulu liike-ideaan?
Aikamoiselta kusetukselta tosiaan haiskahtaa, en pidä kyllä yhtään luotettavana tuota kirjoittajaa, kun kertoo jotain mitä ei ole itse kokenut, vaan on kaverilta kuullut.
Tarinan muuttumiseen ei tarvita kuin yksi ylimääräinen kertoja, joten en pidä faktana tuota oikein millään tavoin, sisältää liikaa yleistyksiä.