Futurez  Kulkukoira

Kulutuserot manuaali vs. automaatti

  • 15 Vastauksia
  • 6908 Lukukerrat

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa jvVolvo

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 334
  • www.vrcf.fi
Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« : 02.02.2015, 19:43:49 »
Kuinka paljon yleensä on eroa kulutuksessa manuaalin sekä automaatin välillä? Automaattikuume ollut jo jonkin aikaa, ja aion vaihtaa b200f tilalle 230f koneen, ja koneen vaihdossa tulevien nyyttonien johdosta tekisi mieli vaihtaa automaattilodju. Mutta kuinka paljon tuommonen mehulinko lisää kulutusta, ja onko aw70/71/71L laatikkojen välillä kulutuksissa eroja? Luulisi olevan lukkoturbiinilla oleva laatikko taloudellisin. Mitä perävälityksiä on yleensä ollut vinokone+automaatti yhdistelmissä?

Poissa lassii

  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 1289
  • www.vrcf.fi
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #1 : 03.02.2015, 22:05:51 »
Kuinka paljon yleensä on eroa kulutuksessa manuaalin sekä automaatin välillä? Automaattikuume ollut jo jonkin aikaa, ja aion vaihtaa b200f tilalle 230f koneen, ja koneen vaihdossa tulevien nyyttonien johdosta tekisi mieli vaihtaa automaattilodju. Mutta kuinka paljon tuommonen mehulinko lisää kulutusta, ja onko aw70/71/71L laatikkojen välillä kulutuksissa eroja? Luulisi olevan lukkoturbiinilla oleva laatikko taloudellisin. Mitä perävälityksiä on yleensä ollut vinokone+automaatti yhdistelmissä?

Kaikki riippuu niin kaasujalasta aina. Itellä ollu pari tomaattia ja suunnilleen samaa nuo vie kun manuaalilla, kymppi suunnilleen. B230f ja tomaatti perässä vei aika tasan kympin seka-ajossa. Mulla tosin ei oo mikään raskas kaasujalka ja aika paljon oli matka-ajoo.
V70 TDI

Poissa Juusoo

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 705
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #2 : 03.02.2015, 22:40:18 »
Raskaammalla kaasujalalla ja ei niin matka-ajopainotteisella ajolla ihan järkyttävä ero, manuaali menee huomattavasti pienemmällä kaupungissa. Maantiellä ei oikeastaan eroa.
-93 mkiv supra singleturbo 6spd 1057hv/1129nm

Poissa Pyssy

  • Grand Luxe
  • **
  • Viestejä: 352
  • :p
    • Oldsmobile Club of Finland ry.
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #3 : 05.02.2015, 03:38:43 »
Minkä automaatti vie bensaa enempi, sen se kuluttaa hermoa vähempi.  Olematon ero.

Vapaassa maassa saa asua savupirtissä, valaista sen päreillä, ja pitää manuaaliautoa.
Etuvetoiset ei ole Volvoja
Nelitahtiset ei ole Saabeja
Vesijäähdytteiset ei ole Porscheja
Alle 11-sylinteriset ei ole Ferrareja

Poissa Kraft

  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 881
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #4 : 09.02.2015, 21:17:30 »
-
« Viimeksi muokattu: 10.08.2015, 15:45:44 kirjoittanut Kraft »
Skoda Fabia 1.2 TSI -17 | Skoda Fabia 1.0 TSI -18 | VW 1300 -73 | 2x Solifer 10 -69

Niko_S

  • Vieras
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #5 : 20.03.2015, 00:25:48 »
Noin litran vähemmän vie manuaali vs. automaatti.

Itsellä paras lukema matka-ajossa B230F + AW71 on 8,7 l / 100 km. 4 vuotta / 80 tkm.
Normaalisti vie sen noin 9 / 100 km matka-ajossa.

Slerbahuuli

  • Vieras
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #6 : 20.03.2015, 06:19:15 »
Noin litran vähemmän vie manuaali vs. automaatti.

Itsellä paras lukema matka-ajossa B230F + AW71 on 8,7 l / 100 km. 4 vuotta / 80 tkm.
Normaalisti vie sen noin 9 / 100 km matka-ajossa.
Minkälaisessa ajossa?
Ittellä nimittäin manuaali vie noin 8 jos ajaa sukkasillaan. 9 on aika normaali jos ohittelee enemmän ja marssivauhti on yritteliäs.
Näin siis maantiellä.

Niko_S

  • Vieras
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #7 : 20.03.2015, 08:51:37 »
Minkälaisessa ajossa?
Ittellä nimittäin manuaali vie noin 8 jos ajaa sukkasillaan. 9 on aika normaali jos ohittelee enemmän ja marssivauhti on yritteliäs.
Näin siis maantiellä.
Kirjoitin aiemmin "noin litra", mutta erona manuaalin hyväksi 0,5 litraa / 100 km voisi olla tarkempi, jos nätisti ajaa matkaa.

Nurkka-/kaupunkiajossa sitten taas tuo litran ero onkin lähellä, kun automaatti syö enemmän ainetta liikkeellelähdöissä.





Slerbahuuli

  • Vieras
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #8 : 20.03.2015, 10:02:39 »
Kirjoitin aiemmin "noin litra", mutta erona manuaalin hyväksi 0,5 litraa / 100 km voisi olla tarkempi, jos nätisti ajaa matkaa.

Nurkka-/kaupunkiajossa sitten taas tuo litran ero onkin lähellä, kun automaatti syö enemmän ainetta liikkeellelähdöissä.
Mutta minulla on B230FB. Pelkkä F menee vielä vähemmällä. Muistaakseni Huikkoster on useamman kerran mitannut ~7,5l/100km.

Poissa Huikkoster

  • VRCF Ry jäsen 2025
  • Turbo+
  • *******
  • Viestejä: 5838
  • www.vrcf.fi
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #9 : 20.03.2015, 10:06:24 »
Jep. Matka-ajon kulutus pienimmillään 7.3-7.5.

Poissa TVS

  • VRCF Ry jäsen 2025
  • Turbo
  • ******
  • Viestejä: 4886
  • Kontinuerlich jetronic
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #10 : 20.03.2015, 10:28:25 »
B230F+AW70L on ihme jos pääsee yksnumerosiin lukuihin, ei käytännössä tunnu onnistuvan kun motarilla... Normi nätti seka-ajo 12-13.
LH 2.4 säätöä Tre-orivesi-mänttä-seudulla. YV jos tarvitset säätöapua.

Poissa Greycap

  • VRCF Ry jäsen 2025
  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 1181
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #11 : 20.03.2015, 10:49:24 »
Vahvistan nuo 7,5l lukemat B230F:lle, joskin 240 korissa mutta se on sellainen tuulipussi että todennäköisesti vain huonontaa tuloksia.

Poissa The_OttoB

  • Grand Touring
  • ****
  • Viestejä: 2446
  • www.vrcf.fi
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #12 : 20.03.2015, 20:53:10 »
Siinä missä 240 B200F ja M47 vie kahdeksan litraa, hörppää 945 B230 Fk ja Aw kaksitoista.
1000 LH-miestä puhuu autonsa lastuttamisesta ja niistä 100 saa ostettua lastun. 10 polttaa omansa. Vain yksi on nopein. Kaksitoista.

Niko_S

  • Vieras
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #13 : 21.03.2015, 02:02:59 »
Kaivoin esille tankkauskuitteja ajalta kun ajelin Möhköllä (B230F + AW71) Helsinkiin kouluun. Koulumatka oli 60 km suunta, ja pienempää tietä yleensä ajoin, suurin osa matka-ajoa ja ehkä noin 10 km kaupunkiajoa siinä matkassa. Muutakin ajoa oli tottakai.

Silloin toimivat vielä matkamittarit, niin pystyi pitämään kirjaa tankkausten välillä.
Metodina minulla oli aina ottaa kuitti tankkauksesta (tankki täyteen 98E5), ja kirjoittaa kuittiin trippimittarin lukema, ja sitten laskea keskikulutus sille tankkausvälille. Kuukauden ajalta nidoin kuitit yhteen.

Tähän hätään en löytynyt kuin Helmikuu - Joulukuu 2013 kuitit.
Keskimäärin 2500 km / kuukausi tuli ajoa, ja pikaisesti laskien keskikulutus aikaväliltä oli 9,8 l / 100 km.

Joskus moottoritietä ajellessa taisi olla keskikulutus 12 - 15 l / 100 km.
Jos tuli kiire, niin Volvo taisi imaista jo menomatkalla sen 15 litraa, kun oli "hieman" kiire...  ::)






Poissa Kraft

  • Grand Luxe Touring
  • ***
  • Viestejä: 881
Vs: Kulutuserot manuaali vs. automaatti
« Vastaus #14 : 28.03.2015, 10:31:50 »
-
« Viimeksi muokattu: 10.08.2015, 15:44:42 kirjoittanut Kraft »
Skoda Fabia 1.2 TSI -17 | Skoda Fabia 1.0 TSI -18 | VW 1300 -73 | 2x Solifer 10 -69

 

Samppasport  Futurez