Valokuvaus: Tekniikat ja välineet - keskustelua

Mulla on Canonin AE-1 Program runko ja neljä putkea, joista ehkä kivoin on tämä:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/20mm.htm

Olen tuolla kameralla saanut kyllä mahtavia kuvia vaikka olen ihan amatööri...
Se mikä tuossa kamerassa on hyvää verrattuna digikameroihin joita olen kokeillut, on se että kun napista painaa niin kuva tulee HETI eikä hetken päästä...

Harmi että tuo filmin kehitys on niin kallista...
Pitäisi varmaan alkaa itse kehittämään nuo filmit ja jollain filmiskannerilla ottais digimuotoon, kokemuksia kellään??

Se mikä tuossa kamerassa on hyvää verrattuna digikameroihin joita olen kokeillut, on se että kun napista painaa niin kuva tulee HETI eikä hetken päästä...

Öhm, mitä tarkoitat tällä?

Pitäskö tänne myös laittaa omia kuviakin kun ei oikeen siihen soveltuvaa topiccia vielä ole?

Miksei niitä tänne voisi laittaa ihan hyvin.

Öhm, mitä tarkoitat tällä?

Meinasi myös sanoa, ettei ole kaveri varmaan digijärkkärillä kuvannut.. Kyllä mulla tuo lasahtaa heti kun kerkeää sormella edes hyväilemään.

Cyk: voi tänne varmasti kuvia laittaa, mutta tarkoitus oli puhua tekniikasta ilman, että hukkuu satojen kuvien sekaa. Eli silloin tällöin mallikuva ja mieluiten spekkat millä asetuksilla otettu sitten.

Sinä kun tuota valokuvausta harrastat enemmänkin niin voisit kertoa ainakin spekkoja. Ja aloittaisin uuden threadin kokonaan omien kuvien postaamiseen, jossa olisi vain kuvia ei niinkään tekniikkaa. Valtuutan sut avaamaan sellaisen threadin jos kerran sellaista ei ole.

Digijärjestelmä esim. 8-10 kuvaa sekunnissa. Siihen pysähtyy kameran kennolle myös Volvo.
 

Onko kellään kokemusta tämmösestä linssistä Canonin rungossa?

SIGMA 12-24/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL IF HSM

Sitä pienempää, eli 10-20mm/f4-5.6 olen kaverilta joskus koittanut ja se oli rakenteeltaan hyvä niin kuin suurin osa noista ex sarjalaisista onkin. Olen ainakin ollut siinä käsityksessä, että tuo täydelle kennolle suunniteltu laajis olisi vielä parempi ja onhan sillä jo hintaakin.
Tuossa kuva tuolla 10-20mm


Edit niin ne exiff tiedot: Kamera: Canon EOS-1D Mark II ISO: 400 Valotus: 1/1000 Aukko: f/4.0 Polttoväli: 10mm

Juu ei ole digijärkkäreistä kokemusta...
Mulla on antiikkinen kamera ja auto.

Niin noille kuvillehan on nykyään oma topicci

http://www.vrcf.fi/foorumi/index.php?topic=2221.0

Tämmönenkin vois olla ihan passeli, vähän halvempi kun tuo Sigma, ja ei "käy" täyskennoon.

Tokina AT-X 12-24mm f/4.0 DX II
http://www.magnet-e.fi/product_info.php?cPath=10_35_118&products_id=6127

Lainataan topikkia aiheen vierestä, digivideo-kysymys:

Canon Legrian video muutettu .mpg muotoon ja kuvasuhde menee pieleen mediaplayerillä katsottaessa. Tulee pitkiä laihoja ihmisiä.

Mediaplayer classicilla saa muutettua käsin kuvasuhteen 16:9, mutta mikä avuksi tällä yleisellä mediaplayerillä?

Lainataan topikkia aiheen vierestä, digivideo-kysymys:

Canon Legrian video muutettu .mpg muotoon ja kuvasuhde menee pieleen mediaplayerillä katsottaessa. Tulee pitkiä laihoja ihmisiä.

Mediaplayer classicilla saa muutettua käsin kuvasuhteen 16:9, mutta mikä avuksi tällä yleisellä mediaplayerillä?

http://www.vrcf.fi/foorumi/index.php?topic=107.0 toi vois olla osuvampi topikki.
Mutta ite kokeilin tolla just videota katella, eikä sieltä kyllä löytyny mitään millä sais kuvasuhteen muutettua,
kysymys siis kuuluu: miks pitää tota shaissea playeriä edes käyttää?

Tietenki jos jakoon laittamassa videota, ni se monelta varmaan löytyy, sitte ei auta ku convertoita video uudestaan
ja kattoa että kuvasuhde tulee oikeeks, koska kyllä mulla fullHD video on ihan koko näytön peittävä tollaki normi media playerillä.

Tällainen topicki kun sattuu olemaan olemassa... niin ei uuttakaan tartte vaivautua tekemään.

Ja asiaan, onko tuosta Sigma 70-300 objektiivista mihinkään? Kyseessä tuo -> http://www.rajalacamera.fi/sigma-70-300-4-5.6-dg-macro-canoniin/240050238/dp  Olisi tulossa pakettitarjouksessa mukana, saisi hieman päällekkäisyyksiä mutta peräkkäiset objektiivit 18-300 välille. Mutta mitä sanoo asiaa enemmän harrastaneet?

Jos haluu pixelin viilaajan näkökulmasta vertailla putkia, ni suosittelen tätä: http://www.photozone.de/Reviews/overview

Noissa halvoissa oikeestaan huonoa on kuvissa reunojen epäterävyys ja Chromatic Aberration

Päiväaikaan ulkona ihan käyttökelponen, sisätiloissa vaatii salaman tai kunnollisen valonlähteen.
Telessä jos käsivaralta haluu terävän kuvan ni ~1/160s rupee olee aika maksimi valotusaika ettei kuva tärähdä ilman vakaajaa.
Tollanen valotus + 4.5-5.6 aukko, ni tarkottaa sitä että ilman kunnon valonlähdettä pitää nostaa herkkyyttä (ISO) aika rutkasti ja kuvaan tulee kohinaa.

Eli riippuu ihan mitä ja missä meinaa kuvata.

Tollanen Canon EOS 550D tulee ittelle kameraks ton vanhan EOS 1000 tilalle vallaten sen EF 35-80 1:4-5.6 putken, 550D:n mukana tulis 18-55 objektiivi. Noilla todennäkösesti itse pääsen alkuun ja lisää sen mukaan kun sattuu tarvitsemaan. Laukku on vanhan Canonin jäljiltä oleva Pointin loota. Mutta katotaan ny ku sais kameran ensin kätösiin hifisteltäväks, uusia objekteja saa aina hommattua näihin kun tarvii.

Noilla todennäkösesti itse pääsen alkuun ja lisää sen mukaan kun sattuu tarvitsemaan.

Sehän noiden suttutsuumien tarkoitus on, huomaat puutteet ja ostat sitten sellaisen millaisen tarvitset.