Ihmetellään taas lisää.
Käyttäjänimim. -karppa- pyysi ottamaan parit lisäkuvat, joissa auton lähivalot olisi päällä. Tähän testiin otin mukaan vain Bilteman 9" 55W xenonilla ja Lazer St4:n.
Kuvaustiedot;
Aukko f/3.5
Valotusaika 1s
ISO-herkkyys 200
Valotus -1
Polttoväli 18mm
Tarkennus piste
Kuvauspaikka sama. Aurauskeppiväli 100m, ensimmäiseen keppiin matkaa noin 30m (eli sama kuin edellisessä testissä, vertailukelpoisuuden säilyttämiseksi)
Todellinen kuva testiolosuhteista, lähivalojen palaessa;

Ja kuten arvata saattaa, joutui valotusarvoja hieman ropaamaan, jotta kuva ei palaisi puhki vaan olisi mahdollisimman todentuntuinen testatessa näitä halogeenia paljon tehokkaampia valoja. Kuvausarvot pysyivät muuten samana, mutta valotusaika muuttui 1s ---> 1/5s. Eli tahtoo sanoa sitä, että seuraavat kuvat ovat 85% himmeämpiä, kuin lähivalo-otos.
Kaikissa kuvissa palavat auton omat lähivalot testattavan valaisimen rinnalla.
Auton omat 55W H1 pitkät

Biltema 9" 55W xenonilla

Lazer ST4

2kpl Lazer ST4

Oma analyysi;
Bilteman valot jättävät ison valottoman aukon auton eteen, mutta valaisevat kauas erittäin tehokkaasti. Aukko ei haittaa, sillä auton omat pitkät kykenevät täyttämään tuon aukon helposti. Eli Bilteman valoilla näkee sinne, minne auton omat pitkät ei kanna.
Lazerin kantama ei ole kovin paljoa auton omia pitkiä pidempi, valoa tosin tulee reilusti koko kantaman matkalta. Valokeilan leveys ei ole päätä huimaava, luonnollisesti Bilteman valaisin ja jopa auton omat valaisevat paremmin sivuille kuin Lazeri.
Itse voisin kuvitella nämä Lazerit paremminkin johonkin maasturin karjarautaan lyhyen matkan lisävaloiksi ja katolle esim. Bilteman 9" xenoneilla, jotka puskevat valoa kaukaisuuteen. Tuo olisi mielestäni erittäin maukas yhdistelmä.