Jos tyttö olisi pysähtynyt ja taluttanut pyötän yli, kuten tuossa olisi pitänyt niin autoilijan olisi pitänyt antaa tietä. Ei olisi tapahtunutta tapahtua. Olisi voinut olla vanhus joka 'on unohtanut tai ei edes nähnyt autoa' ja sama tilanne.
Molemmissa oli vikaa, sitä tässä olen koittanut sanoa. Elämä on.
Naantalissa oli samanlainen tapaus varmaan 15v sitten, kun tyttö ajoi pyörällä suojatiellä suoraan rekan alle, ei ehtinyt mitään tekemään kukaan. Jos tässäkin tapauksessa tyttö "yhtäkkiä" suojatielle suhasi niin sillä ei ole väliä vaikka olisi 20km/h ajanut, kun toinen suoraan eteen tulee. Nyt vain oli ylinopeutta ja enemmän etäisyyttä.
Ja kyllä olen useille pikkupojille ja tytöille antanut tietä, kun ovat taluttaneet pyörän tien yli tuollaisissa kohdissa, varmasti ala-asteikäisiä olivat ja tiesivät ettei sen tien yli ajeta. Niistä mistä voi ajaa yli ovat ajaneet yli ja itse odottanut.
Juurihan viikko sitten raisiossa Bemarikuski ajoi suojatiellä mopon päälle, missä siitä on uutisjuttu jotta voisi taas bmw kaahareita syyttää? Ei uutista, ei kohua ja mopoilija sai ajaa tien yli. Olisiko otsikointi muuttunut, jos tyttö ajoi pyörällä?
Jos joku huurupää kävelisi moottoritiellä ja vaikka autoilija ajaisi 120, osuisi tähän vaikka osittain niin sittenkin autoilija olisi syypää? Median mielestä ainakin. Molemmat olisivat tuossakin tapauksessa törpänneet. Päättäköön virkavalta miten lopullisesti käy.