Foorumilaiset rakentaa ja remontoi & yleistä keskustelua rakentamisesta

Ja jos meinaa esim. ulkoverhous laudan katkaista 45 asteiseksi, joutuu viimeisen sentin sahaamaan käsin.

Sulla on sitten aika jyrkkä harja. 

No, mun pontti oli se että remontoijalla (ei siis rakentajalla) on loppujen lopuksi aika vähän isoa sahaamista. Ja pienemmän koneen etu on se että sen viitsii kaivaa esiin.

Tänään alkoi komeroiden vaihto vanhojen purkamisella. Lupsakkaa puuhaa muuten mutta joutuu kantamaan nuo p***t 3 kerrosta alaspäin 

Oli muten hyvä hinnan ero Ikean eduksi. Halvin tarjous oli 2000€ Ikeaa kalliimpi ja kallein hieman yli 4000€  Mittään Puustellin juttuja en edes kysellyt... Herra Ikea muuten kantaa ne kiinan lasten sorvaamat lastulevynsä tänne 3:een kerrokseen 

Jaahas, foorumi vaihtuu mutta rakentaminen jatkuu...

Kolme kuukautta asuttu tässä nykyisessä velkavankilassa, neljä päivää 3 henkisenä perheenä ja siitä eteenpäin 4-henkisenä Vanhalla foorumilla yritin päiväkirjaa pitää, mutta ei siitä oikein mitään tullut. Pitäisikö ottaa kuvia valmiista kodista (yksi lista puuttuu vielä, vauvan huoneen kiintokalusteet sain tänään kasan)

Kuis se nelkun remontti-ohjelma, jossa Lola remppaa jonkun onnellisen huoneen. Maksaako asiakas itse mitään ? Tää on siis tulevaa ohjelmistoa. Mulla kun olis makuuhuone remppauskunnossa.
RPT väitti, jotta asiakas maksaa koko homman itse ?

Mun työkaveri oli tossa remonttiohjelmassa, tekivät vanhasta biljardihuoneesta leffastudion. Kyllä sen joutui itse maksamaan ja kalliiksi tuli..... Mutta pääsihän telkkariin

Toista se on tuola ameriikan mantereelle, siellä ne rakentaa kokonaisia taloja uusiksi ihmisille, joilla ei ikinä tuu olemaan varaa sellaiseen..  Niistähän nää suomen ohjelmat taitaa olla copy-pastettu pienempään mittakaavaan ja tarkoituksena varmaan tehdä sillä ohjelmalla vielä tiliä sillä kustannuksella, että kämppien omistajat maksaa

Hoi kaikki rakentamisen ammattilaiset: pieni kysymys kosteiden (?) tilojen rakenteista:

Tarkoitus on tehdä ns. käyttöullakolle asuintilat ja sinne myös pienen kylpyhuoneen. Kyseiseen tilaan tulee wc, pieni (käsien)pesuallas sekä suihkukaappi. Siis sellainen suihkukaappi, joka on umpinainen, omalla lattia-altaalla ja viemäröinnillä.

Tarvitseeko (jonkun rak.määräyskokoelman tms. perusteella) ja/tai kannattaako tilaan kuitenkin tehdä erillinen lattiakaivo sekä ns. järeän luokan vesieristykset.

Kysyn siis sekä säädösten määräyksien että mielipiteiden perään. Vastauksissa mielellään nämä kaksi olisi hyvä erottaa toisistaan.

Hoi kaikki rakentamisen ammattilaiset: pieni kysymys kosteiden (?) tilojen rakenteista:

Tarkoitus on tehdä ns. käyttöullakolle asuintilat ja sinne myös pienen kylpyhuoneen. Kyseiseen tilaan tulee wc, pieni (käsien)pesuallas sekä suihkukaappi. Siis sellainen suihkukaappi, joka on umpinainen, omalla lattia-altaalla ja viemäröinnillä.

Tarvitseeko (jonkun rak.määräyskokoelman tms. perusteella) ja/tai kannattaako tilaan kuitenkin tehdä erillinen lattiakaivo sekä ns. järeän luokan vesieristykset.

Kysyn siis sekä säädösten määräyksien että mielipiteiden perään. Vastauksissa mielellään nämä kaksi olisi hyvä erottaa toisistaan.

Kannattaa vesieristää ja tehdä lattiakaivo. Kustannukset eivät pienessä kylppärissä ole kuin muutaman satasen ja suihkukaapin saa yhdistettyä suoraan lattiakaivoon. Määräyksistä en tiedä nykyään kun olen ollut kohta 10 vuotta rakennuskuvioista pois.

Uutta jiirisirkkeliä pitäisi katsella, kun tuo yläkerta pitäisi kohtapuoleen sisustaa ja kaikenlaista listaa ja paneelia pitää katkoa.

Laatumerkkien edullisia malleja olen hieman katsellut. Tämä ei kuitenkaan mihinkään urakkakäyttöön ole tulossa. Hieman olen kallistunut Metabon KGS 216 tai KGS 254 -malleihin, noita Metaboita kun saisin erästä reittiä pitkin ehkä hieman edullisemmin.

Tähän muuten sen verran päivityksenä, että tuollainen Metabon KGS 216 tuli hankittua. Ja hyvä vehje tuntuu olevan.

Aika hyvä terä siinä oli jo vakiona, tosin kun listahommat taas alkaa, pitänee hommata vielä tiheämpihampainen.

Hoi kaikki rakentamisen ammattilaiset: pieni kysymys kosteiden (?) tilojen rakenteista:

Tarkoitus on tehdä ns. käyttöullakolle asuintilat ja sinne myös pienen kylpyhuoneen. Kyseiseen tilaan tulee wc, pieni (käsien)pesuallas sekä suihkukaappi. Siis sellainen suihkukaappi, joka on umpinainen, omalla lattia-altaalla ja viemäröinnillä.

Tarvitseeko (jonkun rak.määräyskokoelman tms. perusteella) ja/tai kannattaako tilaan kuitenkin tehdä erillinen lattiakaivo sekä ns. järeän luokan vesieristykset.

Kysyn siis sekä säädösten määräyksien että mielipiteiden perään. Vastauksissa mielellään nämä kaksi olisi hyvä erottaa toisistaan.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=372161&lan=FI Sieltä C2, osa 7 märkätila.
Siinä viralliset ohjeet.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=372161&lan=FI Sieltä C2, osa 7 märkätila.
Siinä viralliset ohjeet.

Ja märkätilaksi määritellään kaikki tilat, joissa on jokin vesikaluste. Poislukien käsienpesu allas, bidee suihku tai wc-istuin, jotka siis normaalista "kuivasta" vessasta yleensä löytyy. Toisaalta jos perheessä on pieniä lapsia, niin "kuivastakin" vessasta voi helposti tulla "märkätila"... 

Joten jos meinaa jonkinlaisen suihkun laittaa, kopissa saatikka ilman, niin ehdottomasti vedeneristys. Sekä määräysten että oman mielenrauhan vuoksi.

Lattiakaivon kanssa voi tulla käytännön ongelmia, jos sinne ei jatkuvasti tule uutta vettä. Kaivo kuivuu ja tulee paha haju. Lattialämmityksen kanssa kaivo kuivaa aika nopeasti. Tuot lavuaarista viemäriputken sinne lattiakaivoon?

Mutta kyllä lattiakaivo on vessassa näppärä, lattian pesukin sujuu kuin uimahallissa.

Tähän muuten sen verran päivityksenä, että tuollainen Metabon KGS 216 tuli hankittua. Ja hyvä vehje tuntuu olevan.

Aika hyvä terä siinä oli jo vakiona, tosin kun listahommat taas alkaa, pitänee hommata vielä tiheämpihampainen.

Itellä on DeWaltin 777, pirun näppärä ja hyvä kone. Ostin siihen 80 hampaisen alumiinia syövän terän laminaattia varten ja sillä samalla sipasee listatkin nätisti.

Morjesta vaan toverit

Elikkäs taloprojekteista kaipaisin hieman tietoa, sillä meillä olis kevväällä pohjien teon aika, kunhan tuo lumimassa sulas ja paikat vähä kuivus.

Elikkä miten olette päätyneet minkäkin talontoimittajan valitsemaan. Kuinka olette päättäneet päämateriaalin, sillä meillä mietitään kovasti hirttä taikka tiiltä.

Miten on, miksi kaikki ns. avaimetkäteen talot ovat noin 100 neliön kokoisia? Eikö ihmiset tarvitse enää tilaa?

Hakusessa ois noin 140-180 neliötä + 50 neliön talli ja sen lisäks varasto. Harva talotoimittaja pystyy tarjoomaan mitään omia variaatoitamme.

Kokemusta ja ohjeistusta, kiitos

Me rakennutimme Jämerä -talon muutama vuosi sitten. Edellisen elementtirotiskon nitinöihin ja natinoihin kyllästyneinä halusin tukevan rakenteen joka ei pala eikä homehdu.
Jämerän piirimyyjä oli ja on arkkitehtitoimisto joka todella halusi tehdä kauppaa. Laitoin sähköpostia tyyliin nettiosoite kilpailijansa talomallista "tuollainen muutettuna näin ja näin, onnistuuko?" Kyllä onnistui ja hieno tuli.
Tilaa haluttiin paljon joten sellainenhan sitten tehtiin.

Vastaava rakennusmestari on tärkeä tyyppi. Kun palkkaatte moista niin kyselkää edellisistä kohteista mielipiteitä. Meidän mestarimme oli lähinnä rahan perään, työmaakäynnit olivat parin minuutin mittaisia mutta koko tunnista laskutettiin. Piti palkata ylimääräinen valvoja vahtimaan sitä äijää niin alkoi homma pienen itkemisen jälkeen toimia.

Rakennusmateriaalia saattaa saada sadan kilometrin päästä pihalle toimitettuna paljon halvemmalla kuin siitä naapurissa olevasta rautakaupasta.

Satsaa energiatehokkuuteen, et kadu myöhemmin. Toinen neuvo on tehdä talo mahdollisimman pitkäikäisistä materiaaleista, jos sopii tyyliin.

Pelti vs. kupari. maalattu puu vs. tiili.

Oli lämmitys mikä tahansa, varaudu sen vaihtoon tai lisävarustelemiseen esim. aurinkokeräinten lisäämiseen sitten joskus. Itse laittaisin noihin neliöihin pari varaavaa takkaa tai jonkun kevyt-takan, jollaisen perään saa savupiippuvaraajan.

Itse katsoisin että isoille eteläikkunoille saa jonkun varjostuksen kesällä. Markiisi/joku muu ikkunan eteen rullattava.