VRCF:n tietotekniikka-topic

Ei ole kuin win 7 ja vika tuli aivan puun takaa. Kone on kylläkin jo 6 vuotta vanha. Ajureita poistettu driver cleanerilla ja asennettu uudelleen muutamankin kerran ja aina pysyy mykkänä. Pakko olla tuo integroitu kortti p*skana. Googletuksellakin löytyi vain ohjeeksi ajureiden uudelleen asennus, mikä ei auttanut mitään.

On ollut mielessä koota budjettiluokan pöytäkone, lähinnä toimisto-/nettikäyttöön ja ehkä kevyeen pelailuun. Tällä hetkellä talossa ei ole yhtään toimivaa pöytäkonetta, että sikäli mikä tahansa vaihtoehto olisi askel parempaan suuntaan. Pari vaihtoehtoa rakentelin vertailun vuoksi:

Vaihtoehto 1 (Verkkokauppa.com):
Fractal Design Core 3500 Windowed Edition - ATX-kotelo ilman virtalähdettä 101,90 €
Corsair CX430M V2 CX-sarjan 430 W ATX-virtalähde 63,90 €
MSI B150M BAZOOKA Intel B150 LGA1151 micro-ATX-emolevy 82,90 €
Intel Core i3-6100 3,7 GHz LGA1151 -suoritin 133,90 €
Crucial Desktop Memory DDR4 2133 MHz 8 Gt -muistimoduli 39,90 € / kpl
WD Blue 1 TB SATA3 7200RPM 64 MB 3,5" kovalevy 58,90 €
481,40e + toimitus

Vaihtoehto 2 (Jimms):
Silverstone PS13B ATX -kotelo, musta 49,90 €
LC-Power 450W, LC6450 v2.2, Silent Green Power ATX-virtalähde 41,50 €
MSI B150M Mortar, LGA1151, Intel B150, DDR4, mATX 89,00 €
Intel Skylake i3-6100, LGA1151, 3,7GHz, 3MB, Boxed 129,00 €
Crucial 8GB DDR4 CL16 1.2V 49,00 €
Seagate 1TB Barracuda, 3.5", Sata3, 7200rpm, 64MB 59,90 €
418,30e

Verkkokaupan kokoonpanossa olisi vähän parempi kotelo (ja hienompi, ikkunalla ja kaikkee  ). Toisaalta Jimmsin vaihtoehdossa säästäisi muutaman kympin ja olisi silti ihan riittävä ja tehoiltaan vastaava.

Käyttikseksi tulee Debian, koska se on todettu käteen sopivaksi jo aiemmin. Hiiri, näppis ym. oheislaitteet ja kaapelit löytynevät piirongin laatikoista ja näytöksi saa kelvata jokin vanha sotaratsu, myöhemmin sitten tarkoitus sijoittaa johonkin vähän kookkaampaan paneeliin.

Onko noissa kaikki tarvittava toimivan koneen kokoamiseksi, vai olenko unohtanut jotain oleellista? Mihin kannattaisi vielä panostaa enemmän, onko noissa vaihtoehdoissa jotain pullonkauloja/erityisen huonoksi todettuja komponentteja? Valmiiseen merkkikoneeseen en aio sijoittaa, kun ei ole windows-lisenssille tarvetta ja jää itse tekemisen ilo pois... Budjetti ei saisi karata kauhean paljon yli 500 euron.

Miksi mATX emo?

Ihan hinnan perusteella lajiteltuna halvimmasta päästä klikkasin...  Satkulla sais tuollaisen, äkkiseltään hyvin samannäköisiä speksejä kuin aiemmassa tarjokkaassa:

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/113363/b150-pc-mate/msi-b150-pc-mate-lga1151-intel-b150-ddr4-atx

Ainakin enemmän liitäntämahdollisuuksia (esim. HDMI), en tosin tiedä tulisiko niille tarvetta joskus. Mitäköhän muuta etua täysikokoisesta äitilevystä olisi?

On ollut mielessä koota budjettiluokan pöytäkone, lähinnä toimisto-/nettikäyttöön ja ehkä kevyeen pelailuun. Tällä hetkellä talossa ei ole yhtään toimivaa pöytäkonetta, että sikäli mikä tahansa vaihtoehto olisi askel parempaan suuntaan. Pari vaihtoehtoa rakentelin vertailun vuoksi:

70€ lisää rahaa ja i3: tilalle i5  https://www.verkkokauppa.com/fi/product/11943/gbscr/Intel-Core-i5-6400-2-7-GHz-LGA1151-suoritin

Laitetaan mietintämyssyyn, tuo i3-6100 vaan vaikuttaa juuri sopivalta minun käyttööni arvostelujen perusteella...

http://www.trustedreviews.com/intel-core-i3-6100-review-performance-and-verdict-page-3#tr-review-summary

It’s a great option for a modest home machine that’ll be used for web browsing, light work and moderately challenging games

i5-6400 arvostelussa suorastaan kehotetaan ostamaan i3-6100:
http://www.trustedreviews.com/intel-core-i5-6400-review-performance-and-verdict-page-3#tr-review-summary

The Core i5-6400 clearly lacks for single-core performance, suggesting that those primarily looking for the cheapest way to get the best gaming and single-application performance right now will be better off with a Core i3 dual-core chip (with Hyper-threading) that runs at a higher clock speed. Something like the Core i3-6100 performs faster in these scenarios and is only £98.99.

Tää asia vaatii vielä vähän pureskelua...

Onkohan se tehtävä sitten Windowsin uudelleen-asennus kun ei toimi äänet edes usb-äänikortilla ?...windows media playerikaan ei suostu toistamaan videoita ja ei toista noita testiääniäkään noissa äänisäädöissä.

Onkohan se tehtävä sitten Windowsin uudelleen-asennus kun ei toimi äänet edes usb-äänikortilla ?...windows media playerikaan ei suostu toistamaan videoita ja ei toista noita testiääniäkään noissa äänisäädöissä.

sfc /scannow

Kannattaa ainakin kokeilla...

sfc /scannow

Kannattaa ainakin kokeilla...

Ei tuokaan mitään virheitä löytänyt.

edit: Crystaldiskinfo näyttää että olisi korjauskelvottomia sektoreita kovalevyllä, joten lieköhän tuo äänivikakin siitä lähtöisin ?...myös western digital testi näytti Fail...

Laitetaan mietintämyssyyn, tuo i3-6100 vaan vaikuttaa juuri sopivalta minun käyttööni arvostelujen perusteella...

http://www.trustedreviews.com/intel-core-i3-6100-review-performance-and-verdict-page-3#tr-review-summary

i5-6400 arvostelussa suorastaan kehotetaan ostamaan i3-6100:
http://www.trustedreviews.com/intel-core-i5-6400-review-performance-and-verdict-page-3#tr-review-summary

Tää asia vaatii vielä vähän pureskelua...

Nykypäivänä ei kannata tuijottaa melkein enää missään 1-ytimen suorituskykyä. Iso osa peleistä osaa hyvin säikeistyksen, eikä yhdellä ytimellä muutenkaan edes nykypelit oikein pyöri.

Eli ennemmin itekkin ottaisin i5:n.

Eikö hyperthreading (virtuaaliytimet) auta enemmänkin multitasking hommissa eikä niinkään peleissä? Näin ainakin olen käsittänyt. Ilmeisesti hyperthreading saattaa jopa laskea suorituskykyä peleissä joidenkin mittausten mukaan, muistelen. Lisäksi eikö koko hyperthreadingin pointti ole luoda lisää ytimiä virtuaalisesti ja siksihän intelillä on paljon tehokkaita "vain" neliytimisiä kun taas amd pukkaa kahdeksaa vai onko jo enemmänkin. Jokatapauksessa minun ymmärtääkseni jos niitä coreja on paljon niin hyperthreading hyöty nimenomaan ei ole suuri mutta i3 tapauksessa siitä on hyötyä kun coreja on vähänlaisesti.

Tukiko i3 hyperthreadingia lainkaan? Ainakaan vanhemmissa sukupolvissa ei tukenut?

Omana mielipiteenäni sanon,  että hyvin harvoin prosessori on se ensimmäinen pullonkaula. Toki ne celeronit ja E1 prossut kannattaa unohtaa, mutta prossuun panostetuille isoille rahoille saa mielestäni kunnolla vastinetta vasta kun kaikki muukin ympärillä alkaa olla high endiä.

Ei sillä, itsekin valitsisin i5 enkä i3, sillä hintaeroa ei yleensä mahdottomia ole.

Kyllä ainakin minulla työkone näyttää neljää ydintä vaikka kaksiytiminen i3 se todellisuudessa on. Tarkkaa mallimerkintää en juuri nyt muista.

Osittain sekoitin nyt itse käsitteitä, ajattelin Intelin VT:tä...

Mutta ei tuo sinänsä mun pointti ollutkaan, vaan se että prossu ei yleensä ole se ensimmäinen pullonkaula...

Tukiko i3 hyperthreadingia lainkaan?

Kyllä sen pitäis tukea http://ark.intel.com/products/90729/Intel-Core-i3-6100-Processor-3M-Cache-3_70-GHz

Voi olla aivan riittävä pelaamiseen mutta kun ala menee niin huimaa vauhtia ettepäin niin ehkä kannattaisi ottaa tosiaan i5. Itse päädyin siihen jo viime vuoden lopulla konetta pojalle hommatessa. Nyt i5-6600k on jo alle kahden sadan. Tai ainakin jotain sellaisia mainoksia vilahti. On kyllä upea naksutella windowssia tuolla prossulla ja kunnon näytönohjaimella ja ssd:llä. Kaikki toimii rip-rap. Pelaamista en oo kokeillu mutta eipä oo poika valittanu ja on tahkonnut koneella aika hemmetisti